Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1954/2016 ~ М-1696/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-1954/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2016 года                      г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., с участием Петровой В.В., при секретаре судебного заседания Леденевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Петрова о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с настоящим иском к Петрова о взыскании задолженности по договору кредитной карты * от дата образовавшейся за период с дата по дата включительно в размере * копейка, из которых * рублей – просроченная задолженность по основному долгу; * копеек – просроченные проценты; * копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере * копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

    Ответчик Петрова в судебном заседании с исковыми требованиями Банка согласилась, представила суду заявление в письменном виде о признании иска в полном объеме.

Выслушав ответчика по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Петрова по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Содержание статей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4627 рублей 54 копейки, уплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями от дата * и дата *.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Петрова о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Петрова в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с дата по дата включительно в сумме * копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере * копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда                 Т.В. Попова