Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2104/2014 ~ М-2041/2014 от 28.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01.10.2014 года                                     г. Тула

           Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Прошуниной И.А.,

    рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в судебном заседании гражданское дело № по иску Крайнева Николая Павловича, Логиновой Жанны Александровны к Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права общей долевой собственности на самовольно возведенные строения, изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

        Крайнев Н.П., Логинова Ж.А. обратились в суд с иском к Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права общей долевой собственности на самовольно возведенные строения, изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону в котором просили суд признать за Крайневым Н.П., Логиновой Ж.А. право общей долевой собственности на самовольно возведенное строение лит.А2, лит.а, входящие в состав домовладения по адресу <адрес>, изменить доли в праве на жилой дом лит.А и признать за Крайневым Н.П. <данные изъяты> доли, Крайневым А.П. <данные изъяты> доли, Крайневой Е.М. <данные изъяты> доли, отменить свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ как ошибочно выданное, признать за Крайневым Н.П. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли жилого дома лит.А по адресу <адрес> после смерти Крайневой Е.М., признать за Логиновой Ж.А. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли жилого дома лит.А по адресу <адрес> после смерти Крайневой Е.М. и Крайнева А.П., в связи с реальным разделом домовладения признать за Логиновой Ж.А. право собственности ? долю жилого дома лит.А по адресу <адрес>, за Крайневым Н.П. признать право собственности ? долю жилого дома лит.А по адресу <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истцы Крайнев Н.П., Логинова Ж.А. и их представитель по доверенности Волкова Г.В.в судебное заседание не явились, о дне времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили.

В настоящее судебное заседание истцы Крайнев Н.П., Логинова Ж.А. и их представитель по доверенности Волкова Г.В.в судебное заседание не явились, о дне времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили.

Представители ответчиков Администрации г.Тулы, Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

        исковое заявление Крайнева Николая Павловича, Логиновой Жанны Александровны к Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права общей долевой собственности на самовольно возведенные строения, изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий                                        Н.Н. Николотова