Приговор по делу № 1-191/2014 от 26.08.2014

Дело № 1-191/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 22 сентября 2014 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Трусовой И.В.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В.,

подсудимого Картополова В.В.,

защитника адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат Савельев А.П.» Савельева А.П., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей <данные изъяты>Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

КАРТОПОЛОВА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Картополов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Картополов В.В. совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Картополов В.В. в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес><данные изъяты> <адрес>, умышленно, с корыстной целью, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО7, противоправно, безвозмездно изъял в зале из дивана чехол, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находился ноутбук марки «<данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, мышкой, стоимостью <данные изъяты> рублей, модем оператора сотовой связи <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным чужим имуществом Картополов В.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, причинив своими действиями гражданке ФИО7 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Картополов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО7, защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает действия подсудимого Картополова В.В. квалифицировать по п. В ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопросы наказания, суд усматривает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает <данные изъяты>

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершенных им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Картополову В.В. наказание в виде исправительных работ с учётом положений ст.50 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение подсудимому Картополову В.В. иного вида наказания суд считает нецелесообразным, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание в виде принудительных работ, лишения свободы – чрезмерно суровым.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Наказание, назначенное Картополову В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, должно исполняться самостоятельно.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Картополова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по данному закону в виде <данные изъяты> заработка в доход государства ежемесячно с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Срок наказания исчислять с первого дня выхода на работу.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Картополова В.В., которым он осужден по <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Картополову В.В. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> оставить у собственника ФИО7

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Н.А. Гонтарева