Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2926/2020 ~ М-2405/2020 от 02.07.2020

№2-2926/2020

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.10.2020г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

при секретаре Киракосян Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к Житкову К. Н., третье лицо Золотарева Н. А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Житкову К.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, ссылаясь на то, что 23.03.2018г. около 03-30 час. в п.Каменоломни Октябрьского района Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора, госномер №, под управлением Житкова К.Н., и автомобиля ВАЗ 21120, госномер №, под управлением Золотарева В.И. ДТП произошло по вине Житкова К.Н., который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с п. «б» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» является основанием для регрессного требования к лицу, причинившему вред. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21120, госномер №, Золотарев В.И. скончался на месте. Гражданская ответственность лица, причинившего вред, застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». 26.12.2018г. выгодоприобретатель Золотарева Н.А. обратилась в адрес страховщика, в связи с чем страховая компания выплатила Золотаревой Н.А. 500000 руб. за причинение вреда жизни. На основании осмотра поврежденного транспортного средства ВАЗ 21120, госномер №, определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 97200 руб., которые были перечислены выгодоприобретателю. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Житкова К.Н. в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 597200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9172 руб.

Определением Шахтинского городского суда от 17.08.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Золотарева Н.А.

Представитель истца ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Житков К.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное заявление, в котором исковые требования не признал.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Третье лицо Золотарева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с п. "б, в, г" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 23.03.2018г. около 03-30 час. в п.Каменоломни Октябрьского района Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора, госномер №, под управлением Житкова К.Н. и автомобиля ВАЗ 21120, госномер №, под управлением Золотарева В.И., в результате которого Золотарев В.И. скончался на месте, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 23.03.2018г. (л.д. 24).

Приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 04.12.2018г., Житков К.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, Житкову К.Н. назначено наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года (л.д. 26-30).

Гражданская ответственность лица, причинившего вред – Житкова К.Н., застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №0727207295 (л.д.20).

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае, после смерти Золотарева В.И., погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия 23.03.2018г., наследником по закону является его супруга Золотарева Н.А. (л.д. 14), которая получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти наследодателя Золотарева В.И. (л.д. 21,22).

Поэтому с учетом вышеперечисленных норм права, страховой компанией Золотаревой Н.А. было выплачено страховое возмещение в размере 500000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.31). Кроме того, страховой компанией ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» было выплачено Золотаревой Н.А. страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в размере 97200 руб. (л.д.35), поскольку актом осмотра транспортного средства ВАЗ 21120, госномер У512СМ161, установлено, что автомобиль имеет более 70% повреждений, присутствуют признаки конструктивной гибели (л.д. 34).

Таким образом, Золотарева Н.А., являясь выгодоприобретателем получила страховое возмещение в общей сумме 597200 руб.

Согласно пункту 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, у ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП, поскольку в силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Поэтому требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании с Житкова К.Н. суммы ущерба в порядке регресса в размере 597 200 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9172 руб. подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-«░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-«░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 597200 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9172 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.10.2020░.