Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3/2016 (12-274/2015;) от 13.11.2015

Дело №12-3/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2016 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Моисеева О.В., при секретаре Молчанове П.Ю., рассмотрев жалобу Изотова Юрия Александровича на постановление главного государственного инспектора в г. Смоленске, Краснинском и Смоленском районах Смоленской области, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области Ходневич Е.М. от 07 октября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении Изотова Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора в г. Смоленске, Краснинском и Смоленском районах Смоленской области от 07.10.2015 года Изотов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Изотов Ю.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

На рассмотрение жалобы Изотов Ю.А. не явился.

До рассмотрения жалобы по существу от Изотова Ю.А. поступил письменный отказ от поданной жалобы, в котором он просил производство по жалобе прекратить.

Исходя из положений ч.1 ст.30.1 КоАП РФ обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.25.1-25.5 названного Кодекса.Согласно п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу ч.2 ст.24.4 и ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

С учетом вышеперечисленных положений закона, заявление об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении исключает возможность рассмотрения дела судьей, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.24.4 и ст.29.12 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░.8.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░