Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-888/2011 ~ М-406/2011 от 24.02.2011

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2011 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

с участием прокурора Мартынюк О.В.

при секретаре Семашко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Жукова ФИО5 к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании заработной платы и процентов за задержку заработной платы

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Заместитель прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Жукова ФИО6 к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании заработной платы и процентов за задержку заработной платы, указав, что между ООО «РОАЗ» и ответчиком Жуковым С.В. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец был принят на работу к ответчику в должности заместителя начальника цеха по производству с окладом <данные изъяты> руб. в месяц.

Однако, ответчик в нарушении ст. 136 ТК РФ, не своевременно выплачивает истцу заработную плату. Задолженность по состоянию на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 236 ТК РФ ответчик обязан выплатить и истцу компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

Указывая на изложенное, заместитель прокурора обратился в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с ООО «РОАЗ» в пользу Жукова С.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду добровольного исполнения требований ответчиком.

Жуков С.В. также представил заявление, в котором указывает, что от заявленных прокурором в его интересах требований он отказывается, последствия отказа ему разъяснены и понятны.

Судом были разъяснены последствия приятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Рассмотрев указанное ходатайство, материалы дела суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.45, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Жукова ФИО7 к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании заработной платы и процентов за задержку заработной платы

Производство по гражданскому делу по иску Заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Жукова ФИО8 к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании заработной платы и процентов за задержку заработной платы

прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через райсуд в течении 10 дней.

Судья: