Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1872/2016 ~ М-1831/2016 от 08.11.2016

Дело №2-1872/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск                      ДД.ММ.ГГГГ года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Губарь Е.Ю.

с участием представителя истца Асановой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Центр комплексного финансирования» к Павлова Н.А, о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Центр комплексного финансирования» обратилось в суд с иском к Павлова Н.А, о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Центр комплексного финансирования» и Павлова Н.А, заключен договор займа денежных средств. Во исполнение договора ответчику выдан заем на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма подлежащая возврату составила <данные изъяты>. Павлова Н.А, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму займа и проценты по нему не уплатила.

В соответствии с п. 5.2 договора займа в случае нарушения Заемщиком сроков погашения займа и начисленных процентов начисляется штраф в размере <данные изъяты> от суммы займа.

Задолженность Павлова Н.А, перед ООО «Микрофинансовая организация «Центр комплексного финансирования» составляет <данные изъяты> рубль, из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Просит взыскать с Павлова Н.А, в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Центр комплексного финансирования» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Асанова Д.М, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчику Павлова Н.А, был выдан заем на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. До настоящего времени Павлова Н.А, не внесла ни одного платежа. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Павлова Н.А, участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.310, ст.309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Центр комплексного финансирования» и Павлова Н.А, заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> за каждый день (<данные изъяты> годовых).

Во исполнение договора займодавец передал ответчику <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком факт получения указанной денежной суммы не оспорен.

Действие договора займа не пролонгировалось.

В судебном заседании установлено, что заемщик Павлова Н.А, нарушила свои обязательства по договору займа, в срок, установленный договором, денежные средства не возвратила, соглашение о пролонгации займа не заключала, а потому требование истца о возврате суммы займа в размере 25 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> за каждый день. Согласно расчету истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В суде установлено, что ответчик Павлова Н.А, пользовалась предоставленной ей суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец имеет право на получение процентов за пользование займом за весь указанный период.

Вместе с тем, разрешая требования в части взыскания процентов на сумму займа, суд не соглашается с расчетом размера процентов, представленный истцом исходя из следующего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (п. 1 ст. 3 названного закона).

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При этом принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть явно обременительными для одной из сторон - заемщика в пользу другой стороны - займодавца.

Как следует из условий договора займа, заем предоставлен на срок <данные изъяты>, на сумму займа начисляются проценты в размере 1% за каждый день, что составляет <данные изъяты> годовых, которые подлежат уплате, начиная с момента получения суммы займа до момента возвращения ее займодавцу. Таким образом, ответчик должна была уплатить проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>).

Поскольку добросовестность сторон договора предполагается, установление высоких процентов за пользование краткосрочным займом не может расцениваться как обременительное для заемщика условие. Подписав договор, ответчик согласилась, в том числе, и с размером процентов на сумму займа, предоставленного на короткий срок.

Однако условие договора о выплате указанных повышенных процентов до момента фактического возвращения суммы займодавцу ставит заемщика в такое положение, при котором проценты за пользование займом многократно превышают размер основного долга.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Условия заключенного между сторонами договора в части установления процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> в день или <данные изъяты> годовых, предоставленного на согласованный сторонами срок, до момента фактического возращения суммы займа следует расценить как злоупотребление займодавцем своим правом на получение процентов, поскольку уплата указанных повышенных процентов после истечения срока возврата займа, сумма которых превышает во много раз сумму основного долга, обременительна для заемщика и не может отвечать принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, принимая во внимание, что договором займа установлен окончательный срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ и согласованной сторонами по состоянию на указанную дату суммы долга в размере <данные изъяты>, после ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере, указанном в договоре, начислению не подлежат.

В связи с этим суд полагает возможным при определении размера процентов за пользование заемными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применить среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленными Банком России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшим в отношении кредитов на срок до одного года при сумме до <данные изъяты>.

Указанные значения процентных ставок за различные периоды пользования суммой займа составляли:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок до 2-х месяцев)-<данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок до 2-х месяцев) -<данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( срок от 2-х до 6 месяцев)-<данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок от 2-х до 6 месяцев)-<данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок от 6 месяцев до 1 года)-<данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок от 6 месяцев до 1 года)-<данные изъяты>.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, исходя из вышеприведенных размеров среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов.

Сумма задолженности по процентам на сумму займа за указанный период должна рассчитываться следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.

Общая сумма просроченных процентов за пользование заемными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>, а сумма процентов в период срока действия договора составит <данные изъяты>.

В соответствии с п.5.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе в случае неисполнения заемщиком обязательств в сроки, указанные в п. 1.3 настоящего договора, на срок свыше <данные изъяты>, взыскать с заемщика штраф в размере <данные изъяты> от суммы займа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом начислен штраф за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> от суммы займа.

Данный расчет ответчиком не опровергнут и является арифметически верным.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составит <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты> – штраф.

С учетом изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате ООО «Микрофинансовая организация «Центр комплексного финансирования» при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования истца удовлетворены частично в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> от заявленных требований. Таким образом, размер подлежащей возмещению ответчиком истцу государственной пошлины составит <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Центр комплексного финансирования» удовлетворить частично.

    Взыскать с Павлова Н.А, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Центр комплексного финансирования» <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из них: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> штраф, <данные изъяты> проценты за пользованием займом, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Центр комплексного финансирования» отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> уда через Сорочинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:     Т.Е.Халепа