Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-776/2021 ~ М-606/2021 от 25.03.2021

УИД 26RS0030-01-2021-000996-92

Дело № 2-776/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года                                               станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания Кюльбакове Г.В., с участием:

представителя истца ФИО5 – адвоката ФИО12, действующей на основании ордера № С 205830 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика - ФИО2

представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО11, действующей на основании ордера № С 210827 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, а так же по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о выделении супружеской доли из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из:

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. :. Винсады, <адрес>, корпус А, кадастровый №;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, корпус А, кадастровый №.

Наследниками по закону к имуществу ФИО1 являлись: супруг - ФИО2 и сыновья - ФИО3 и ФИО4.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства. Истец является его единственным сыном и, соответственно, наследником по праву представления к имуществу ФИО1

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, однако, фактически принял наследство, так как с 2009 г. постоянно проживает и зарегистрирован по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>А, заботится о техническом состоянии дома, несет бремя расходов по его содержанию, в том числе оплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, считает, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, так как выполняет все обязанности, возложенные на собственника имущества.

В настоящее время истец намерен юридически оформить свои права в отношении наследственного имущества и в связи с этим обратился к нотариусу. На его обращение нотариус <адрес> нотариального округа ФИО13 письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщил о том, что мной пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и наследникам, принявшим наследство, уже выданы свидетельства о праве на наследство. Аннулирование нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и выдача нового свидетельства производится при наличии согласия всех наследников.

Аннулировать выданные свидетельства о праве на наследство по закону ответчик не согласен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Учитывая, что у ФИО1 имелось 3 наследника первой очереди, то размер доли каждого из наследников в наследственном имуществе составляет 1/3. Таким образом, доля наследника ФИО4, умершего до открытия наследства, переходит истцу до праву представления в том же объеме.

Обратившись в суд истец с учетом уточнения исковых требований просил:

Установить факт принятия ФИО5 - наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним право собственности на:

    1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

    1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, корпус А, кадастровый №;

    1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, корпус А, кадастровый №;

     1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садово-огородническое товарищество «Дюшес», проезд 6, участок 26, кадастровый     №;

    1/3 долю денежных средств, внесенных в вклады и хранящиеся в подразделении 5230/0450 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.5901360, 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.5901583, 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.5901959 с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать недействительными:

- свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>8, выданное нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО13 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 969 кв.м., расположенный но адресу: <адрес>. корпус А, кадастровый №;

    свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>1, выданное нотариусом но <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО13 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

    свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>2, выданное нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО13 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, корпус А, кадастровый №;

    свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>9, выданное нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО13 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 400 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, садово-огородническое товарищество «Дюшес», проезд 6, участок 26, кадастровый №;

    свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>9, выданное нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО13 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в части 1/3 доли в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады и хранящиеся в подразделении 5230/0450 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счетах № №.8ДД.ММ.ГГГГ.5901360, 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.5901583, 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.5901959 с причитающимися процентами и компенсациями.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле ФИО2, обратился в суд к ФИО5 с самостоятельными требованиями относительно предмета иска, а именно указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 27.06.2006г. №-ДН 684673 и свидетельством о смерти от 21.03.16г. №П-ДН 824730.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

    земельный участок, площадью 1030 кв.м., с кадастровым номером 26:29:080237:19, находящийся по адресу: <адрес>, корпус «А»;

    трехкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес> кв.З, общей площадью 83,8 кв.м., кадастровый №;

    жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, корпус «А», общей площадью 88,5 кв.м., кадастровый №;

    земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 26:29:080402:452, находящийся по адресу: <адрес>, садово-огородническое товарищество «Дюшес», проезд 6, участок №;

    право на денежные средства, внесенные в денежные вклады и хранящиеся в подразделении 5230/0450 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.5901360, 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.5901583, 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.5901959 — счет банковской карты, 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.5905277, с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследниками по закону были признаны, согласно наследственного дела № от 29.03.16г. ФИО2, как супруг умершей, их общий с наследодателем сын, ФИО3.

Ввиду того, что других наследников по закону на момент вступления в наследство не было, он подал нотариусу заявление от отказе оформлять долю нажитого ими имущества в браке с ФИО1, так хотел, чтобы в недвижимом имуществе не было долевой собственности. Именно поэтому он подал заявление об отказе от своей доли наследства в пользу сына, ФИО3.

Нотариус ему не разъяснил, что моя 1/2 доля в совместно нажитом имуществе будет включена в наследственную массу.

Между тем, все вышеуказанное имущество было приобретено в период брака за счет общих доходов супругов и он вполне имеет право на 1/2 долю всего имущества, как переживший супруг.

Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает его права и законные интересы как пережившего супруга.

По факту он принял наследство, так как зарегистрирован по адресу: <адрес>, и проживает там по настоящее время.

Ввиду того, ФИО2, владеет спорным жилым домом до настоящего времени, проживает и зарегистрирован в нем, то есть осуществляет полномочия собственника данного жилого помещения, при этом его обращение в суд с иском о признании права на супружескую долю в спорном недвижимом имуществе имеет целью восстановление нарушенного права, не связанного с лишением владения, в связи с чем исковая давность на такую категорию дел, как оспаривание зарегистрированного права, не распространяется, а следовательно не подлежит применению.

Заявления об отсутствии его доли в совместно нажитом имуществе нотариусу он не подавал, а лишь написал, что выделять эту долю не будет, в связи с чем считает, что на сегодняшний день имеет право на выдел 1/2 доли совместно нажитого имущества из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1

В настоящее время, в связи с обращением ФИО5 с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, в суд, он намерен восстановить свое право на супружескую долю путем её выдела из наследственной массы.

Обратившись в суд просил:

Признать за ним право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруги, ФИО1, а именно:

    на земельный участок, площадью 1030 кв.м., с кадастровым номером 26:29:080237:19, находящийся по адресу: <адрес>, корпус «А»;

    на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 83,8 кв.м., кадастровый №;

    на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, корпус «А», общей площадью 88,5 кв.м., кадастровый №;

    на земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 26:29:080402:452, находящийся по адресу: <адрес>, садово-огородническое товарищество «Дюшес», проезд 6, участок №;

    в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады и хранящиеся в подразделении 5230/0450 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.5901360, 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.5901583, 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.5901959 — счет банковской карты, 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.5905277, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать недействительными свидетельства о праве собственности на наследство по закону № <адрес>8, № <адрес>1, № <адрес>2, № <адрес>9 от 08.10.2016г., выданные на имя ФИО3, нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> РФ ФИО13

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, с учетом того, что интересы истца в судебном заседании представляет представитель наделенный всеми правами, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО12 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям изложенным в иске. Пояснив, что исковое заявление третьего лица ФИО2 не подлежит удовлетворению, так как он обратился в суд с пропуском срока исковой давности, кроме того на основании поданных нотариусу свидетельств отказался от выделения супружеской доли, понимая, что она перейдет наследникам ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что ФИО5 по его мнению имеет право на 1/6 долю в наследстве, так как на момент принятия наследства он не знал что будет три наследника, он предполагал, что наследниками являются он и его отец ФИО2, который отказался от права наследования в его пользу, так же он отказался выделять супружескую долю, так как хотел, что бы именно ФИО3 получил все наследство без распределения его в долях. ФИО5 хоть и проживает по указанному им адресу с 2009 года, однако, средств на содержания наследственного имущества не затрачивал, Оплату коммунальных услуг истец начал производить с 2019 года, так как ответчик передал ему для этого логин и пароль от личного кабинета на сайте «Мастер денежных расчетов». Просил иск ФИО5 удовлетворить частично выделив ему 1/6 долю в наследственном имуществе, так же просил иск ФИО2 о выделе супружеской доли удовлетворить в полном объеме.

3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска – ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

На основании свидетельства о заключении брака 11-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, при этом супруге была присвоена фамилия ФИО15.

Согласно свидетельства о рождении 111-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, матерью ребенка указана ФИО8.

В соответствии с свидетельством о заключении брака 11-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО8 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, при этом супруге была присвоена фамилия ФИО14.

Судом установлено, что ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка указан ФИО4.

На основании свидетельства о смерти 1-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III - ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.

На основании ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, ФИО5 является наследником после смерти ФИО1 по праву представления.

Как установлено в судебном заседании ФИО5 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>-А с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами и согласно ст. 68 ГПК РФ не нуждается в дополнительном доказывании.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление №) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 36 указанного Пленума указывает, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Следовательно, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Приняв наследство, ФИО5 стал собственником наследственного спорного имущества с момента открытия наследства. Получение истцом свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, поскольку на момент смерти ФИО5 проживал в наследственном имуществе, предпринимал действия по владению и пользованию наследственным имуществом, оплачивал счета по коммунальным платежам, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО1 Каких либо доказательств опровергающих данную позицию истца ответчиком суду не предоставлено.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено из исследованного в судебном заседании наследственного дела к имуществу ФИО1 завещания наследодатель не оставил, в связи с чем наследование производилось по закону. Наследниками по закону обратившимися к нотариусу являлись ФИО3 и ФИО2.

Согласно заявлению ФИО2 № нотариусу по Предгорному нотариальному округу ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ он отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти ФИО1 в пользу ее сына ФИО3.

Как следует из заявления ФИО2 № нотариусу по Предгорному нотариальному округу ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ он отказался от права на долю нажитую в браке с ФИО1 Сообщив, что выделять долю в общем имуществе супругов не будет, не имеет намерений получать свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемой в соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ. При этом ФИО2 указал, что содержание ст. 1150 ГК РФ, ст. 34,38 СК РФ ему нотариусом разъяснены и понятны.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Отказ от выделения супружеской доли по сути представляет собой одностороннюю сделку, направленную на распоряжение своим имуществом, возможность совершения которой вытекает из правомочий собственника (статьи 209, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная позиция Верховного Суда Российской Федерации изложена в ряде определений, например, в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 53-КГ18-8.

Таким образом, ФИО2 подавая указанное заявление нотариусу фактически выразил свою волю относительно наследственного имущества, передав его в наследственную массу ФИО1

Суд так же отмечает, что обращаясь с исковым заявлением к ФИО5 не указал в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его права со стороны ответчика. Требования обращенные к истцу относятся к действиям ответчика по делу. Следовательно, обращаясь с самостоятельным иском к ФИО5 ФИО2 выбрал неверный способ защиты права.

Исходя из изложеных правовых норм, суд считает, что требования ФИО2 к ФИО5 о выделении супружеской доли из наследственной массы, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом так же заявлено о пропуске срока исковой давности обращения в суд с подобным иском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, поскольку судом установлен факт принятия наследства ФИО14 ФИО5 с учетом распределения долей наследников, принимая во внимание отказ от своей наследственной доли ФИО2 в пользу ФИО3 суд приходит к выводу об обоснованности заявленные исковых требований ФИО5 к ФИО2 и необходимости их удовлетворения в полном объеме. Выданные свидетельства о право ФИО2 по наследству подлежат отмене как вынесенные с нарушением права ФИО5 на получение своей доли в наследственном имуществе.

Согласно п. 41 Постановления № при вынесении решения о признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО5 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными:

- в части 1/3 доли в праве свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>8, выданное нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО13 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 969 кв.м., расположенный но адресу: <адрес>. корпус А, кадастровый №;

     в части 1/3 доли в праве свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>1, выданное нотариусом но <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО13 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

     в части 1/3 доли в праве свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>2, выданное нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО13 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, корпус А, кадастровый №;

     в части 1/3 доли в праве свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>9, выданное нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО13 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 400 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, садово-огородническое товарищество «Дюшес», проезд 6, участок 26, кадастровый №;

    в части 1/3 доли денежных средств свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>9, выданное нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО13 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в части 1/3 доли в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады и хранящиеся в подразделении 5230/0450 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счетах № №.8ДД.ММ.ГГГГ.5901360, 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.5901583, 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.5901959 с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю в следующем наследственном имуществе ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, корпус А, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 1030 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, корпус А, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садово-огородническое товарищество «Дюшес», проезд 6, участок 26, кадастровый     №;

- денежных средств, внесенных в вклады и хранящиеся в подразделении 5230/0450 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.5901360, 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.5901583, 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.5901959 с причитающимися процентами и компенсациями.

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к ФИО5 о выделении супружеской доли из наследственной массы, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья