Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-866/2018 от 21.05.2018

Дело № 4а-866/18 Мировой судья Покровская Ю. В.

(№ 5-45/2018-157) Санкт-Петербург

Постановление

17 июля 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу начальника МИФНС № 3 по Санкт-Петербургу Высоцкого А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении

генерального директора ООО <...> Морозова Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 28 февраля 2018 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2018 года;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 28 февраля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО <...> Морозова Д. В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба и.о. начальника МИФНС № 3 по Санкт-Петербургу Бесовой Н. Н. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, начальник МИФНС № 3 по Санкт-Петербургу Высоцкий А. В. просит принятые судебные решения отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, поскольку судьями были нарушены процессуальные требования КоАП РФ, дело не было рассмотрено, полно, всесторонне и объективно, не были исследованы и оценены в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, в действиях Морозова Д. В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Копия жалобы направлена для ознакомления Морозову Д. В. Возражений на жалобу от последнего представлено не было.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу начальника МИФНС № 3 по Санкт-Петербургу Высоцкого А. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи основанием для признания отсутствия в действиях Морозова Д. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, послужил тот факт, что документы, которые не были представлены Морозовым Д. В., были истребованы МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу, при этом срок представления документов и их перечень был установлен налоговым органом, направившим требование, а не законодательством о налогах и сборах, в то время как в ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ установлена ответственность за непредставление сведений в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, а не налоговым органом или его должностным лицом.

Не согласившись с указанным постановлением, и.о. начальника МИФНС № 3 по Санкт-Петербургу Бесова Н. Н. обжаловала его в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи Петродворцового районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Поскольку таковых нарушений при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятых в отношении Морозова Д. В. судебных решений и возвращение дела на новое рассмотрение привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 28 февраля 2018 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО <...> Морозова Д,В. оставить без изменения.

Жалобу начальника МИФНС № 3 по Санкт-Петербургу Высоцкого А. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко