Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2011 ~ М-725/2011 от 05.05.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Калмыковой А.И.,

с участием представителя ответчика Болдырева С.А. в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации адвоката Андрианова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-670/10 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Болдыреву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Болдыреву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 28.09.10 года в соответствии с кредитным договором № *, заключенным между истцом и Болдыревым С.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 598387 руб. (Пятьсот девяносто восемь тысяч триста восемьдесят семь рублей 00 копеек.) на срок до 28.09.2015 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля Ford Mondeo, год выпуска 2010 г., идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 28.09.2010 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № *. В соответствии с п. 10 кредитного договора № * от 28.09.2010 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № * от 28.09.2010 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Указывает, что сумма задолженности Болдырева С. А. по кредитному договору № * от 28.09.2010 года составляет 628266,91 руб. (Шестьсот двадцать восемь тысяч двести шестьдесят шесть рублей 91 копейка.), из которых:

Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.

Долг по уплате комиссии - 0 руб.

Текущий долг по кредиту - 556459 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга 914,73 руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 28375,98 руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 28566,34 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту
составляют: 6835,58 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 7115,28 руб.

Считает, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Просил суд взыскать с Болдырева С.А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму
задолженности по кредитному договору № * от 28.09.2010 года в размере 628266,91 руб. (Шестьсот двадцать восемь тысяч двести шестьдесят шесть рублей 91 копейка.); обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ford Mondeo, год выпуска 2010 г., идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 628266,91 руб. (Шестьсот двадцать восемь тысяч двести шестьдесят шесть
рублей 91 копейка.) по кредитному договору № * от 28.09.2010 г.; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной
пошлины в размере 9482,67 руб. (Девять тысяч четыреста восемьдесят два рубля 67 копеек.).

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Кубышин С.В. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования в части взыскания задолженности поддерживает в полном объеме, в части обращения взыскания на заложенное имущество просит принять решение на усмотрение суда.

Ответчик Болдырев С.А. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, письменных заявлений суду не представил, согласно имеющегося у суда почтового уведомления адресат отсутствует по указанному адресу.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя.

Поскольку место жительства ( место пребывания) ответчика Болдырева С.А. суду не известно и у него отсутствует представитель, то судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Андрианов П.В.

Представитель ответчика Болдырева С.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации, адвокат Андрианов П.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

При этом, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из кредитного договора № * от 28.09.2010 года, он был заключен между ООО «Русфинанс Банк» и Болдыревым С.А., которому был предоставлен кредит в сумме 598387.00 рублей на срок до 28.09. 2015 года. Размер процентов за пользование кредитом составляет 15% годовых. Цель кредита - для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи. Данный договор заключен в простой письменной форме, подписан обеими сторонами.

С правами и обязанностями ответчик был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Из представленных документов усматривается, что по заявлению заемщика –Болдырева С.А. о переводе денежных средств ему был предоставлен кредит в размере 598387.00 рублей путем перечисления суммы кредита на счет ООО «Автосервис Бекас», в котором ответчик приобрел автомобиль марки Ford Mondeo, год выпуска 2010 г., идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет белый.

23 сентября 2010 года между продавцом ООО «Автосервис Бекас» и покупателем Болдыревым С.А. заключен договор купли–продажи вышеуказанного автомобиля, стоимостью 975600.00 рублей.

Вышеназванный автомобиль является предметом договора залога имущества № * от 28. 09. 2010 года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Болдыревым С.А.

Согласно п. 3.1 указанного договора, залогом имущества обеспечивается исполнение обязательств Болдырева С.А. по кредитному договору № * от 28 сентября 2010 года, в том числе возврат суммы кредита в размере 598387.00 рублей со сроком возврата кредита до 28.09. 2015 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15%, уплаты неустойки в размере 0,50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора № * от 28. 09. 2010 года заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 14235 рублей 58 коп. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Из п. 6.1 кредитного договора следует, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, п.п. 1.1.2., 5.1, 5.2 настоящего договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из п. 7.1 кредитного договора заемщик Болдырев С.А. обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. В соответствии с п. 7.3 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договорах залога № *.

Согласно п. 8.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п.п. 8.1.1), утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние(п.п. 8.1.2). Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита, уплатить проценты и комиссии в сроки, указанные в уведомлении (п. 8.3).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

С правами и обязанностями ответчик был ознакомлен с момента подписания договора залога.

Договор залога имущества № * от 28. 09. 2010 года, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Болдыревым С.А., по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 339 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 2 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии со ст. 89 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке – ниже цены, определенной судебным актом.

Из материалов дела усматривается, что предмет залога - автомобиль марки Ford Mondeo, год выпуска 2010 г., идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет белый, находится у залогодателя – ответчика Болдырева С.А., доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, суд, учитывая положения вышеприведенных норм права, считает правильным установить начальную продажную цену автомобиля марки Ford Mondeo, год выпуска 2010 г., идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет белый в соответствии с договором о залоге № * от 28. 09. 2010 года, который сторонами не оспаривается, а именно, в размере 948387 рублей.

Между тем, судом проверен, представленный истцом, расчет задолженности ответчика Болдырева С.А. перед ООО «Русфинанс Банк», согласно которому размер задолженности по кредитному договору составляет 628266 рублей 91 копейка, из них текущий долг по кредиту – 556459 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 914 рублей 73 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 28375 рублей 98 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 28566 рублей 34 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 6835 рублей 58 копеек.

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, при этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме 9482 рубля 67 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Болдырева С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № * от 28.09.2010 года в сумме 628266 руб. 91 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ford Mondeo, год выпуска 2010 г., идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет белый. Определить начальную продажную цену автомобиля Ford Mondeo, год выпуска 2010 г., идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет белый, в размере 948387 рублей.

Взыскать с Болдырева С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 9482 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий