Решение по делу № 2-894/2016 ~ М-865/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-894/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2016 года                                                                                       г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Овчинниковой И.Ф., единолично, при секретаре Губкиной В.В., с участием представителя истца адвоката Бекетовой У.Н., представившей удостоверение № 3147, ордер № 166 от 22.09.2016г., ответчика Буцановой Л.И., третьих лиц Лоскутовой Т.А., Буцановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-894/2016 по исковому заявлению Морозовой Светланы Александровны к Буцановой Лидии Ивановне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, администрации Бодайбинского городского поселения об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ***, истец и бабушка истца Адамюк А.В. являются собственниками по ? доли каждому двухкомнатной квартиры, общей площадью 36,89 кв.м., жилой площадью 24,86 кв.м., расположенной на втором этаже двухэтажного брусчатого дома, расположенной по адресу: ***. Адамюк А.В. умерла ****** свидетельства о рождении серии I-ФГ ***, бабушка истца Адамюк А.В. зарегистрирована с именем Аля. Согласно свидетельства о рождении матери истца Буцановой (Нагорновой) Л.И., в графе мать указано Ногорнова А.В.. Вместе с тем, при документировании паспортом и регистрации брака имя бабушки истца была указано как Алла. По обращению матери истца Буцановой Л.И. в отдел по *** и *** в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния ***, были внесены соответствующие изменения и выдана справка о заключении брака *** от *** и свидетельство о смерти II-СТ *** от ***, где имя бабушки истца указано Аля. В настоящее время внести изменения в части имени ее бабушки в Договор передачи квартиры в собственность граждан не представляется возможным, в связи с прекращением существования «Продавца» по данному Договору, в связи с чем возникла необходимость в установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему, что является препятствием для принятия наследства в досудебном порядке и основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Таким образом, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему возможно в рамках искового производства. Так, в спорной квартире истец зарегистрирована с *** и проживает до настоящего времени. После смерти Адамюк А.В. и до настоящего времени истец продолжает проживать в спорной квартире, нести расходы по ее содержанию, производить соответствующие ремонтные работы и пользоваться как своей собственностью. Наследником первой очереди по закону является мать истца - ответчик Буцанова Л.И., которая не претендует на наследство Адамюк А.В. в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру.

Просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ***, умершей Адамюк А.В., включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Адамюк А.В. ? доли квартиры, состоящей их двух комнат, общей площадью 36,89 кв.м, 24,86 кв.м., расположенной в двухэтажном брусчатом доме на 2 –м этаже по адресу: ***. Признать истца Морозову С.А. принявшей наследство, открывшееся после смерти Адамюк А.В., в виде ? доли спорной квартиры. Признать за истцом право собственности на ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***.

Истец Морозова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Бекетовой У.Н.

Представитель истца адвокат Бекетова У.Н., представившая удостоверение ***, ордер *** от 22.09.2016г., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Буцанова Л.И. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что Адамюк А.В. является ее матерью, других детей у последней не было. Ее отец умер в 1964году, после Адамюк А.В. зарегистрировала брак с А., последний в настоящее время умер. Имя ее матери Адамюк А.В. во всех документах, кроме договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ***, указано верно - Аля. После смерти Адамюк А.В. она за принятием наследства не обращалась, наследство не принимала, на долю спорной квартиры не претендует. У нее трое дочерей, желает, чтобы квартира принадлежала ее дочери Морозовой С.А. полностью, остальные дети Лоскутова Т.А., Буцанова К.А. на квартиру не претендуют. Морозова С.А. после смерти Адамюк А.В. осталась проживать в спорной квартире, пользуется и распоряжается всем оставшимся имуществом Адамюк А.В., несет бремя содержания квартиры в полном объеме.

Определением суда от 22.09.2016г. к участию к деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Лоскутова Т.А., которая в судебном заседании возражений относительно удовлетворения исковых требований не заявила, пояснила, что она является внучкой Адамюк А.В., на ? долю вы праве собственности на квартиру по адресу: ***, оставшуюся после смерти последней, не претендует. До смерти Адамюк А.В. в спорной квартире также проживала ее сестра Морозова С.А., которой принадлежит ? доли в праве собственности на спорную квартиру. По устной договоренности ее сестра Морозова С.А. проживает и распоряжается спорной квартирой, несет расходы по содержанию.

Определением суда от 22.09.2016г. к участию к деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Буцанова К.А., которая в судебном заседании как и ее законный представитель Буцанова Л.И., возражений относительно исковых требований не заявили, полагали их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Бодайбинского городского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о дате рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика, третьих лиц считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что *** между мэрией *** и района *** и Адамюк А.В., Лоскутовой С.А. заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, о передаче в долевую собственность по ? доли каждому двухкомнатной квартиры, общей площадью 36,85 кв.м., жилой площадью 24,86 кв.м., расположенной на втором этаже двухэтажного брусчатого дома по адресу: ***.

Согласно свидетельства о рождении серии *** ***, выданного Сивяковским сельским советом *** ***г., *** родилась Г.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из справки отдела по *** и *** в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния *** от 02.08.2016г. следует, что по заявлению Буцановой Л.И. было выписано Заключение о внесении изменений, согласно которого Г. *** г.р., уроженка *** и Ногорнова(Адамюк) А.В., *** уроженка *** является одним лицом.

В рассматриваемом случае для заявителя имеют место юридические последствия от допущенной ошибки при заполнении приватизационных документов, совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается факт того, что Адамюк А.В. заключала договор передачи квартир (домов) в собственность граждан от 20.03.2002г., между тем при оформлении указанного договора была допущена ошибка в написании имени Адамюк А.В.. Данный факт сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принадлежности Адамюк Але В. правоустанавливающего документа на квартиру по адресу: ***.

*** умерла Адамюк А.В., ***.*** обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом по *** и *** в управлении ЗАГС *** от ***

На момент смерти Адамюк А.В. на основании договора передачи квартиры в собственность от 20.03.2002г., являлась собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.

Указанное имущество в соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Адамюк А.В.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36 абзаца 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ***).

Согласно свидетельства о рождении серии *** *** выданного гор ЗАГС *** *** родителями Нагорновой Л.В.. *** г.р. указаны Н. и Ногорнова А.В..

Согласно справки о заключении брака *** от 02.08.2016г., в архиве отдела по *** и *** в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния *** имеется запись акта о заключении брака А. и Нагорновой А.В. *** от 14.04.1989г., после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии – Адамюк.

Актовая запись о смерти А. *** от 22.06.2004г. зарегистрирована отделом по *** и ***.

Согласно ответа отдела по *** и *** управления службы ЗАГС ***, имеются актовая запись *** от 17.04.1986г. о рождении Лоскутовой (Нагорновой) С.А., *** г.р., уроженки *** отец Л., мать Лоскутова Л.И.; актовая запись *** от 08.08.1989г. о рождении Лоскутовой Т.А., *** уроженки ***, отец – Л., мать Лоскутова Л.И.; актовая запись *** от ***г. о рождении Буцановой К.А., ***, отец Буцанов А.В., мать Буцанова Л.И.

Согласно свидетельства о заключении брака серии I-СТ ***, выданного отделом регистрации браков по *** управления службы ЗАГС *** 01.08.2012г., М. и Лоскутова С.А. заключили брак 01.08.2012г., мужу и жене присвоена фамилия – Морозовы.

На основании п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследниками Адамюк А.В. по закону также являются ее дочь – Буцанова Л.И., ее внучки Лоскутова Т.А., Буцанова К.А., которые в свою очередь указали в судебном заседании о согласии на признание за Морозовой С.А. право собственности на ? доли указанной квартиры.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в исковом заявлении, а также в объяснениях представителя истца Бекетовой У.Н., Морозова С.А. приняла наследство по закону после смерти Адамюк А.В., в том числе регулярно внося все необходимые платежи, постоянно пользуясь квартирой.

Доводы истца согласуются как с приведенными выше документами, так и с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, допрошенная в качестве свидетеля П. суду показала, что в *** проживала с 1970-х годов до 2002 года, по- соседству с семьей Адамюк А.В., с которой общалась до момента смерти последней. Буцанова Л.И. является дочерью Адамюк А.В., Морозова С.А. внучка последней. Адамюк А.В. проживала в *** в *** со своей внучкой Морозовой С.А., которая осталась проживать в указанной квартире после смерти Адамюк А.В. О спорах по поводу распоряжения спорной квартирой ей неизвестно. В семье Адамюк А.В. всегда были хорошие отношения.

Свидетель Н. суду показала, что была знакома с Адамюк А.В. с 1970 года, Буцанова Л.И. является дочерью, а Морозова С.А. внучкой последней. Адамюк А.В. до момента смерти проживала в квартире по адресу: ***, с ней проживала внучка Морозова С.А., которая осталась проживать в указанной квартире и после смерти Адамюк А.В., пользуется квартирой до настоящего времени, споров о распоряжении спорной квартирой не возникало.

Суд доверяет показаниям свидетелей, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не вызывают у суда сомнений, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Данные пояснения истца, изложенные в исковом заявлении, и свидетелей, в совокупности с другими доказательствами, дают суду основания полагать, что истец фактически принял часть наследства, тем самым принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц, что означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Поскольку Морозова С.А. в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, производит оплату коммунальных платежей, что подтверждается представленными квитанциями, следит за техническим состоянием квартиры, проживая в ней, данное наследство не принято другими наследниками, за ней на основании части 2 ст. 218 ГК РФ должно быть признано право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ***

По правилам ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде.

Однако, доказательств виновных действий Буцановой Л.И., Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, администрации Бодайбинского городского поселения, воспрепятствовавших оформлению Морозовой С.А. права собственности на недвижимое имущество, истцом суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом.

При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчика. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Морозовой С.А. к Буцановой Л.И., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, администрации Бодайбинского городского поселения об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ***, умершей Адамюк А.В..

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Адамюк А.В. ? доли квартиры, состоящей их двух комнат, общей площадью 36,89 кв.м, жилой площадью 24,86 кв.м., расположенной в двухэтажном брусчатом доме на 2 –м этаже по адресу: ***.

Признать Морозову С.А. принявшей наследство, открывшееся после смерти Адамюк А.В., последовавшей ***, в виде ? доли квартиры по адресу: ***.

Признать за Морозовой С.А. право собственности на ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд *** в течение месяца.

Судья:                                                                                                       И.Ф. Овчинникова