Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-465/2020 от 21.07.2020

№ 14-465/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о распределении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Заявление обосновывает тем, что решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ее требования к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. При обращении в суд с иском ею были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия. Заинтересованное лицо ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела №, представленные доказательства понесенных расходов, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 167932 рубля неосновательного обогащения, 6913,54 рублей в возмещение судебных расходов.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Интересы ФИО1 при рассмотрении дела в Сарапульском городском суде представлял ФИО4 Наличие договорных отношений между ФИО1 и ФИО4, подтверждается представленными договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 64).

Материалами гражданского дела подтверждается участие представителя истца, ФИО4, в одном судебном заседании при рассмотрении дела в Сарапульском городском суде, ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 48).

За представление интересов ФИО1 оплачены услуги представителя в сумме 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 65).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Проанализировав исследованные документы, с учетом процессуальных действий, произведенных представителем ФИО1, учитывая участие представителя в одном судебном заседании, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 100, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о распределении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Шадрина Е. В.