Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2015 ~ М-116/2015 от 23.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 года                           г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:      Рощупкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания:     Евменовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271\2015 по исковому заявлению Администрации муниципального образования г. Салехард к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация муниципального образования г. Салехард обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что спорная квартира является муниципальной собственностью, в которой числится зарегистрированным ответчик, выехавший на другое постоянное место жительства. Просил снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на нарушение прав собственника.

В судебном заседании представитель истца Администрации муниципального образования г. Салехард Бондровский Д.Н., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, участия в судебном заседании не принимал.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд направил ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последнему известному месту жительства, в связи, с чем считает его уведомленным надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела УФМС России по ЯНАО, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается – жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как усматривается из материалов дела, <адрес> в <адрес> является собственностью истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17 декабря 2014 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26 декабря 2014 года (л.д.7).Согласно справке о регистрации №86/2 от 28 января 2015 года в спорном жилом помещении числится зарегистрированным постоянно с 13 марта1996 года ответчик ФИО2.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, участия в оплате коммунальных услуг они не принимает. Дом, в котором расположена спорная квартира, распоряжением Администрации муниципального образования г. Салехард №1311 от 10 сентября 2013 года признан аварийным и подлежащим сносу.

Доказательств обратному в силу положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу положений ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении, не является его собственником и факт его регистрации в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника, в том числе, по распоряжению квартирой, порождает для него дополнительную обязанность по ее содержанию, а также препятствует сносу аварийного жилого дома, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу п.19 ст.333.36 НК РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО6 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А.Рощупкина