Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2015 ~ М-1218/2015 от 12.10.2015

Гр.дело №2-1378/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующегосудьиАстраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Полтаракову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Полтаракову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между банком и Полтараковым В.В. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 0,15 % годовых в день от остатка основного долга по кредиту, 18 % годовых от остатка основного долга по кредиту, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит. Заемщик не погашает предусмотренные договоров платежи. Ответчику направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору - по основному долгу, процентов за пользование кредитом, пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 522316 рублей 60 копеек, задолженность по основному долгу – 383380 рублей, задолженность по процентам – 63603 рублей 10 копеек, задолженность по неустойке – 28471 рубль 94 копеек, задолженность по пене – 46861 рубль 56 копеек. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование ими банку было предоставлено в залог транспортное средство по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, залоговой стоимостью 756000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 522316 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14423 рублей 17 копеек, обратить взыскание на транспортное средство минипогрузчик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, номерной знак №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, цвет кузова <данные изъяты>, категория С, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 756000 рублей.

Представитель конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» ГК «<данные изъяты>» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Ответчик Полтараков В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» (кредитор) с одной стороны и Полтараковым В.В. (заемщиком) с другой стороны был заключен кредитный договор № №. Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита; под 18 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно).

Исполнение обязательств по кредитному договору согласно п. 4.9 кредитного договора обеспечивается залогом автотранспортного средства в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ залога автотранспортного средства, заключенный между банком и ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвращать сумму кредита и начисленные на него проценты по графику погашения полной суммы кредита, путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов с обязательным направлением письменного уведомления заемщику, в случае нарушения сроков более чем на 5 календарных дней.

Заемщиком Полтараковым В.В. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом вносятся с нарушением сроков внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 522316 рублей 60 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 383380 рублей, задолженность по процентам – 63603 рублей 10 копеек, задолженность по неустойке – 28471 рубль 94 копеек, задолженность по пене – 46861 рубль 56 копеек.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 522316 рублей 60 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 383380 рублей, задолженность по процентам – 63603 рублей 10 копеек, задолженность по неустойке – 28471 рубль 94 копеек, задолженность по пене – 46861 рубль 56 копеек.

На основании договора залога автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил банку в залог автомобиль минипогрузчик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, номерной знак №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, цвет кузова <данные изъяты>, категория С, залоговая стоимость автомобиля по договору составляет 756000 рублей.

Согласно п.4.8 кредитного договора, заемщик отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим Российской Федерации, в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойки.

Пунктом 3.2. договора залога, залогодержатель имеет право обратить досрочно взыскание на заложенное имущество в установленном настоящим договором порядке в случае нарушения залогодателем своих обязательств по настоящему договору и/или заемщиком по кредитному договору, в также в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 и п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Судом принимается во внимание, что в соответствии с размером задолженности, размером стоимости заложенного имущества, периода образования задолженности, отсутствуют предусмотренные ст. 348 ГК РФ основания для отказа в обращении взыскания на спорное заложенное имущество.

Согласно п.4.3.2 договора залога, стороны договорились, что начальная цена продажи заложенного имущества с публичных торгов устанавливается залогодержателем в соответствии с залоговой стоимостью.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль стоимостью 756 000 рублей, установленной по соглашению сторон.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 14423 рублей 17 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Полтаракову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Полтаракова <данные изъяты> в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредиту в размере 522316 рублей 60 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 383380 рублей, задолженность по процентам в размере 63603 рублей 10 копеек, задолженность по неустойке в размере 28471 рубля 94 копеек, задолженность по пене в размере 46861 рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14423 рублей 17 копеек, всего 536739 рублей 77 копеек.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль минипогрузчик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, номерной знак №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, цвет кузова <данные изъяты>, категория С, с начальной продажной стоимостью автомобиля 756 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Ю.Астраханцева