Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-421/2017 ~ М-1-380/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-1-421/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе:

председательствующего        Дементьевой В.В.,

при секретаре                Бусуриной Е.А.,

рассмотривая в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Ястребовой А.В. к СНТ «Ручеек» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Ястребова А.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Собинский район Владимирской области о признании права собственности на земельный участок № 128, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <...>. В обоснование исковых требований указала, что в 1988 году был создан коллективный сад «Ручеек», и каждому гражданину из объединившихся был отведен земельный участок площадью 400 кв.м. Ее супруг <...> с момента создания сада являлся членом СНТ, с 1988 года владел и пользовался земельным участком № 128. Однако свидетельство о праве собственности на земельный участок ему не выдавалось. <...> года <...> умер. С тех пор она оплачивает членские взносы, содержит земельный участок, на котором имеются плодовые насаждения и сарай. Получить свидетельство о праве на наследство она возможности не имеет, поскольку у супруга отсутствовали правоустанавливающие документы на земельный участок. Кроме того, в первоначальном списке была допущена ошибка в отчестве Ястребова, вместо «<...>» указано «<...>». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 29.05.2017 года ненадлежащий ответчик администрация МО Собинский район Владимирской области заменен на надлежащего – СНТ «Ручеек», одновременно освобождённое от участия в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в качестве третьих лиц привлечены администрация МО Воршинское Собинского района, Ястребова Т.В., Грунина Н.В. (л.д. 89 – 91).

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования в части адреса земельного участка, указав, что он расположен по адресу: <...>». Уточненные исковые требования приняты к производству суда.

В судебное заседание истец Ястребова А.В., представители ответчика СНТ «Ручеек» и третьего лица администрации МО Воршинское Собинского района, третьи лица Ястребова Т.В., Грунина Н.В., извещенные надлежащим образом, не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец Ястребова А.В. представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить (л.д. 109).

Представитель ответчика СНТ «Ручеек» в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 111).

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Грунина Н.В., Ястребова Т.В. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали (л.д. 108, 110).

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО Воршинское Собинского района просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вынесении решения на усмотрение суда (л.д. 99).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с Постановлением Главы администрации Собинского района № 21 от 20.01.1994 года «О приватизации земель коллективного сада «Ручеек» из землепользования Ставровского завода АТО изъят земельный участок площадью 8 га, который предоставлен коллективному саду «Ручеек» для ведения садоводства в собственность, в том числе в коллективно-совместную собственность - 1,31 га земель общего пользования, в коллективно-долевую собственность - 6,69 га на 155 человек, согласно прилагаемому списку (л.д. 24). Коллективному саду «Ручеек» выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 8 – 9, 10, 11). В списке членов садоводческого товарищества «Ручеек» под номером 128 значится <...>, которому предоставлен земельный участок, площадью 4 сотки (л.д. 21 – 23). На земельном участке расположен садовый домик, принадлежащий истцу Ястребовой А.В. (л.д. 12).

Из текста искового заявления следует, что в списках неверно указано отчество Ястребова – «<...>» вместо правильного «<...>».Суду представлена членская книжка садовода, согласно которой <...> был принят в общество садоводов 15.03.1988 года, являлся владельцем земельного участка № 128 в садоводческом товариществе «Ручеек», своевременно оплачивал членские взносы, земельный налог (л.д. 13 – 18, 103, 104).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность именно <...>., который с 1988 года пользовался им.

Между тем, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют (л.д. 37).

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Поскольку право собственности <...> на спорный объект недвижимости возникло до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ (1 февраля 1998 года), то данное право является юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации.

<...> года <...> умер (л.д. 20).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону на имущество умершего <...> являются его супруга – Ястребова А.В., истец по настоящему иску, и его дети Ястребова Т.В. Грунина Н.В. – третьи лица по иску.

Истец Ястребова А.В. в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершего <...> (л.д. 67 - 76). Дети наследодателя - Ястребова Т.В., Грунина Н.В. отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу матери, о чем имеются соответствующие заявления (л.д. 69, 70). Ястребовой А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <...> (л.д. 76). Иных лиц, претендующих на спорный земельный участок, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу частей 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, принимая во внимание принадлежность спорного участка наследодателю, то обстоятельство, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти <...> в установленный законом срок часть наследства приняла, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая разъяснения, данные в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением его прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ястребовой А.В. удовлетворить.

Признать за Ястребовой А.В. право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м (подлежащей уточнению при межевании), расположенный по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Дементьева