Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2013 ~ М-1031/2013 от 29.08.2013

Дело № «С»/2013

Изготовлено 29.10.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Пряхиной В.С.,

с участием представителя истца Осокиной И.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Злобина Е.М. к Винокурову Ю.В. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Злобин Е.М. обратился в суд с иском к ответчику Винокурову Ю.В. о задолженности по договору.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Злобиным Е.М. и Винокуровым Ю.В. заключен договор о взаимном сотрудничестве, согласно условиям которого, он выполнил для Винокурова Ю.В. ряд работ, предусмотренных договором, а он обязался оплатить ему указанные работы в сумме <данные изъяты>

Истцом работы по договору были выполнены ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик получил уведомление ДД.ММ.ГГГГ, однако оплату указанных работ ответчик не произвел.

После выполнения работ истец неоднократно обращался к ответчику с просьбами об оплате работ по договору, однако ответчик оплату не производит, от ответственности уклоняется.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере <данные изъяты> в счет оплаты работ по договору.

Впоследствии представителем истца Осокиной И.Ю. ранее заявленные исковые требования были дополнены. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика Винокурова Ю.В. сумму в размере <данные изъяты>, в счет взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств.

В судебном заседании представитель истца Осокина И.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Винокуров Ю.В. в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания представитель ответчика не сообщил, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд считает возможным, с учётом мнения представителя истца, а также учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика, так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание императивное требование о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между истцом (исполнителем) Злобиным Е.М. и ответчиком (заказчиком) Винокуровым Ю.В. заключен договор о взаимном сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: произвести демонтаж и монтаж (без земляных работ) участка теплотрассы по <адрес> от перекрестка улиц: Российская – Максима Горького до перекрестка улиц: Максима Горького – Олега Кошевого общей протяженностью 125 метров. При этом выполнить ряд работ: 1) демонтаж и срезка старой теплотрассы в лотках теплотрассы. Удаление срезанных труб из лотков на край траншеи. Сварка и монтаж новой теплотрассы в лотки. Опрессование и изолирование смонтированных труб утепляющими матами и рубероидом. Монтаж, демонтаж лотков без гидроизоляции, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д.6,7).

В соответствии с п. 1.1 договора сторонами определен срок выполнения работ: начало работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора стоимость работ определена сторонами в размере <данные изъяты>

.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 2 этой же статьи правила главы 39 ГК Российской Федерации, регулирующей возмездное оказание услуг не применяются к услугам, оказываемым по договорам, предусмотренным главой 37 Кодекса (подряд).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о применении норм гражданского законодательства о договоре подряда, а не о возмездном оказании услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что, услуги по договору Злобиным Е.М. были оказаны в полном объеме, о чем ответчик получил уведомление ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Однако обязательство по оплате выполненных работ в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданский кодекс Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Из материалов дела не следует, что ответчик извещал истца об отказе от исполнения спорного договора подряда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное и то, что никаких доказательств того, что спорные работы (услуги) истцом не выполнялись либо выполнялись некачественно, ответчик суду не представил, суд считает доказанным факт выполнения истцом для ответчика работ согласно договору.

Таким образом, принимая во внимание, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями договора то, следовательно, он вправе требовать исполнения ответчиком своих обязательств, поскольку, исходя из положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности), в связи с чем, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 320 <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в оплате выполненных работ, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> произведен истцом верно.

Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Каких-либо возражений со стороны ответчика в суд не поступало.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2,). Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> которая является соразмерной удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 234-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования о взыскании задолженности по договору заявленные Злобиным Е.М. к Винокурову Ю.В., удовлетворить.

Взыскать с Винокурова Ю.В. в пользу Злобина Е.М. задолженность по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с ответчика <данные изъяты>

Взыскать с Винокурова Ю.В. госпошлину в пользу Злобина Е.М. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Винокурова Ю.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья А.А. Сидорова

Решение вступило в законную силу «____» ______________2013 года

Судья: А.А.Сидорова