Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2014 ~ М-1591/2014 от 11.11.2014

Дело № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа, которые подтверждены расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199000 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 522000 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320000 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174000 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ В указанный в расписках срок ответчик не возвратил долг, в связи с чем истец вправе требовать как взыскания долга, так и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа с процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме 1271801 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, истец ФИО1 исковые требования уточнили в части срока, за который подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, по каждой сумме долга со дня, указанного в расписках как день возврата долга на день вынесения решения суда, всего в сумме 1266477 рублей 19 копеек, в обоснование иска указав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно отметки почтового отделения, от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, с согласия истца.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания п.2 ст. 808 ГК РФ, в его нормативно-правовой связи с п.1 ст.162 ГК РФ, расписка, удостоверяющая передачу заемщику денежной суммы, является допустимым письменным доказательством наличия у заемщика обязанности по возврату суммы займа.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, договор займа может быть заключен путем выдачи заемщиком займодавцу в подтверждение займа расписки, подписанной заемщиком, при этом требование о заключении соответствующего договора займа в письменной форме считается соблюденным.

Между истцом и ответчиком были заключены договора займа, которые подтверждены расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199000 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 522000 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320000 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174000 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в силу ст. 808 ГК РФ договоры займа денежных средств между истцом и ответчиком, удостоверенные расписками, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем в данной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере общего долга в сумме 1041199 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Истец рассчитывает проценты за пользования чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в 8, 25 %, действовавшей на момент заключения договоров займа.

Исходя из дат возврата долга, указанного в расписке, ответчик в силу указанных положений действующего законодательства обязан был выплатить истцу 199000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ г., 522000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ г., 320000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ г., 174000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ г., в связи чем проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются по долгу 199000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., по долгу 522000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., по долгу 320000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., по долгу 174000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что составляет в сумме 51278 руб. 19 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 51278 руб. 19 коп. + 1041199 руб. = 1266477 рублей 19 копеек

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец понес по делу расходы на оплату государственной пошлины в сумме 24000 руб. 71 коп.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном объеме, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Однако, госпошлина с 1266477 рублей 19 копеек составляет 14532,39 коп.

В силу 333.40 ч. 1 п.1 НК РФ, излишне уплаченная госпошлина в сумме 9467 руб. 61 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа с процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме один миллион двести шестьдесят шесть четыреста семьдесят семь (1266477) рублей 19 копеек,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 14532 руб. (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 39 копеек.

Возвратить ФИО1 госпошлину в сумме девять тысяч четыреста шестьдесят семь(9467) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись имеется.

Копия верна.

Судья ФИО4

Секретарь

Подлинный документ подшит в деле № года.

Дело находится в производстве Боровского районного суда <адрес>.

Заочное решение вступило в законную силу «____»___________________2014 года.

Судья ФИО4.