Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2012 от 25.01.2012

...

Дело №1-86/12                                                                                                                

Поступило в суд 25 января 2012 года      

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                                            11 апреля 2012 года

Советский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                            Самулина С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Новосибирска                                                     Чолия А.И.,

потерпевшего                                                                     А.А.,

адвоката       Росс А.В., представившего ордер № 173 от 08 февраля 2012 г.

подсудимого                                                                       Санина А.А.,

при секретаре                                                                     Елиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Санина Алексея Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимый Санин А.А. тайно похитил имущество А.А., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено им в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время выполняя поручение сотрудников "данные изъяты" Санин А.А., управляя автомобилем ... приехал к строящемуся гаражу по <адрес>, где ему в автомобиль загрузили имущество, принадлежащее "данные изъяты", а также лист металла, принадлежащий менеджеру "данные изъяты" А.А. стоимостью 7 413 рублей 50 копеек. Данное имущество Санин А.А. должен был перевезти на территорию базы "данные изъяты", расположенный по <адрес>. Данное поручение Санин А.А. выполнил и на вышеуказанном автомобиле перевез имущество, принадлежащее "данные изъяты", а также лист металла, принадлежащий А.А. на базу по <адрес>. Имущество "данные изъяты" сотрудниками данной организации было выгружено на склад, а лист металла по независящим от Санина А.А. обстоятельствам остался лежать в кузове автомобиля ..., находящегося на территории базы "данные изъяты" по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время у Санина А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно листа металла, принадлежащего А.А. к которому он имел доступ. Тогда же - ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием дневное время Санин А.А., убедившись, что поблизости никого нет, а другие лица, находящиеся на территории базы не наблюдают за ним, следовательно, никто не сможет заметить и пресечь его преступные действия, действуя тайно, сел за руль автомобиля марки ..., в кузове которого находился лист металла стоимостью 7 413 рублей 50 копеек, принадлежащий А.А. и, действуя, незаконно, против воли собственника данного имущества, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права А.А., на владение и пользование принадлежащим ему имуществом, а также причинения реального материального ущерба собственнику имущества, тайно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, выехал с территории базы "данные изъяты", похитив принадлежащий А.А. лист металла стоимостью 7 413 рублей 50 копеек безвозмездно, противоправно изъяв указанное имущество таким образом из законного владения собственника и обратив в свою пользу.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество А.А., Санин А.А. с места совершения преступления скрылся и, осознавая, что своими действиями причиняет материальный ущерб потерпевшему, и желая наступления таких последствий, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему А.А. значительный материальный ущерб в сумме 7 413 рублей 50 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Санин А.А. виновным себя признал и пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию С.В. совместно с другими работниками предприятия со строящегося гаража, адрес которого ему не известен, загрузили инструменты и оставшиеся материалы, в том числе и лист железа, в самогруз ..., которым он управлял на основании доверенности, для того чтобы перевезти их на склад по <адрес>. Приехав на склад, совместно с работниками "данные изъяты" все разгрузили, при этом металлический лист не выгрузили, так как пошли распивать спиртное. В субботу ДД.ММ.ГГГГ приехал на склад, так как были необходимы денежные средства для приобретения алкоголя, решил похитить лист металла, поблизости никого не было, и лица, находящиеся на территории базы за ним не наблюдали. На самогрузе ... привез лист металла в пункт приема металла по <адрес>, где сдал металлический лист за 800 рублей, распорядившись вырученными денежными средствами по своему усмотрению. О том, что лист металла принадлежит А.А. ему не было известно. ДД.ММ.ГГГГ приехал в офис "данные изъяты", где рассказал директору О.Ю. о том, что похитил остатки листа железа, и в связи с этим она не выплатила ему 15 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, объяснив это тем, что удержала их в счет возмещения ущерба. С исковыми требованиями потерпевшего согласен и готов возместить их, если О.Ю. выплатит задолженность.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, допросив подсудимого, потерпевшего А.А., свидетелей С.В. и О.Ю., а также огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля А.С., суд находит вину подсудимого Санина А.А. в совершении выше указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего А.А., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он работает менеджером по заготовке лесоматериалов в "данные изъяты", директором данного общества является его мать - О.Ю. За счет личных средств в ДД.ММ.ГГГГ приобрел в ... лист металла за 14 827 рублей размером 1,5х6 метров для выполнения строительных работ на даче. О.Ю. попросила у него половину металлического листа на нужды общества для строительства гаража по <адрес>, на что он согласился. В ДД.ММ.ГГГГ в устной форме договорились с О.Ю. о том, что оставшуюся половину листа металла размером 1,5х3 метра перевезут на дачу, но так как выпал снег и отсутствовала возможность туда проехать, было принято решение оставить данный лист металла на складе базы "данные изъяты". Кто и каким образом должен был перевезти лист металла на склад, ему не было известно. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что лист металла отсутствует на складе и выяснилось, что подсудимый Санин А.А. должен был забрать оставшеюся половину листа металла со строящегося объекта, привезти и выгрузить его на складе "данные изъяты". Санин А.А. сознался руководству общества в том, что похитил лист металл и отвез его в пункт приема металла. Причиненный материальный ущерб на сумму 7 413 рублей 50 копеек, является для него значительным.

Достоверность показаний потерпевшего А.А. объективно подтверждается протоколом его заявлением в отделении полиции (л.д. 4), согласно которого он приобретал на личные средства лист металла 1,5 м на 6 м, толщиной 8 мм, и после частичного использования лист металл размером 1,5 м на 3 м был перевезен на территорию склада "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что лист металла похищен, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), согласно которой стоимость листа 8 г/к 1500х6000 метров составляет 14 827 рублей 05 копеек, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Показаниями свидетеля О.Ю. данных ею в ходе судебного следствия, из которых следует, что она работает генеральным директором "данные изъяты", а ее сын А.А. работает в обществе менеджером по заготовке леса. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся монтаж плит перекрытия строящегося гаража по <адрес> и выяснилось, что для устранения щелей необходим металл для стягивания плит. В устной форме попросила А.А. предоставить лист металла, который он приобретал для себя за счет личных средств. Он согласился и на длинномерном грузовом автомобиле осуществили перевозку листа металла 1,5х6 метров к строящемуся гаражу. Использовали для строительства половину листа металла, а оставшуюся часть листа металла 1,5х3 метра, инструменты и оставшийся строительный материал, ДД.ММ.ГГГГ попросила работников перевезти со строящегося объекта на склад общества, расположенный на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ узнала, что указанного листа металла на месте нет, а подсудимый Санин А.А. отсутствует на работе. Через несколько дней Санин А.А. рассказал, что в субботу, ДД.ММ.ГГГГ, он брал самогруз ..., на котором вывез со склада лист металла, и сдал в пункт приема металла за 800 рублей. Подсудимый Санин А.А., выполняя разовые поручения, в том числе и личного характера на автомобиле ..., не был трудоустроен в "данные изъяты", заработную плату в данном обществе не получал, и удержаний из оплаты его труда в счет возмещения ущерба не производилось. У нее в собственности имелся автомобиль ..., который ранее был в неисправном состоянии, Санин его отремонтировал и стал осуществлять доставку грузов, получая наличный расчет от клиентов. Она также давала ему поручения по перевозке грузов личного характера.

Показаниями свидетеля С.В. данных им в ходе судебного следствия, из которых следует, что работал в "данные изъяты" в должности <данные изъяты> на производстве. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился А.А. с просьбой перевезти остатки металлического листа со строящегося объекта - гаража на дачу, однако потом передумал и попросил перевезти лист на склад "данные изъяты", расположенный на <адрес>. Он попросил рабочих, среди которых был и подсудимый Санин А.А. на самогрузе ..., перевезти с объекта инструменты и лист металла. ДД.ММ.ГГГГ он не смог самостоятельно проконтролировать процесс погрузки и перевозки, так как взял выходной. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу и узнал, что листа металла на складе нет, а подсудимый Санин А.А. не вышел на работу. В середине рабочей недели Санин А.А. вышел на работу и сообщил, что похитил остаток листа металла, и сдал его в пункт приема металла.

Виновность подсудимого подтверждается также оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля А.С. (л.д.20-21), который пояснил, что работает весовщиком в ООО <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит прием черного металла и расчет клиентов. В начале ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он находился на своем рабочем месте, на автомобиле самогруз приехал парень и пояснил, что хочет сдать лист металла размером 1,5х3 м. Парень сдал лист металла, а он тому передал деньги, сумму которых не помнит.

Объективно вина подсудимого Санина А.А. в совершении выше указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, в том числе протоколом явки с повинной Санина А.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов он на автомобиле ... с территории предприятия "данные изъяты" вывез лист металла, который отвез на металлоприемку по <адрес>, где сдал на сумму 840 рублей, вес листа составлял 200 кг, потратив деньги на собственные нужды (л.д.3), и другими доказательствами.

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого Санина А.А. виновным в тайном хищение имущества А.А., совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При решении вопроса о виновности подсудимого в краже имущества А.А. судом в основу приговора кроме признательных показаний подсудимого Санина А.А., в той их части, из которой следует, что именно он ДД.ММ.ГГГГ приехал на склад "данные изъяты", поскольку были необходимы денежные средства для приобретения алкоголя, на самогрузе ... вывез лист металла в пункт приема металла где сдал его за 800 рублей, потратив денежные средства по своему усмотрению, также положены последовательные и подробные показания потерпевшего А.А., сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, из которых следует, что принадлежащий ему лист металла размером 1,5х3 метра был похищен со склада "данные изъяты", в результате чего ему был причинен значительный материальный ущерб.

По убеждению суда, эти показания подсудимого и потерпевшего являются достоверными, поскольку они подтверждаются согласующимися с ними показаниями свидетеля С.В., пояснившего, что по просьбе потерпевшего А.А. попросил рабочих, среди которых был и подсудимый Санин на самогрузе ..., перевезти с объекта лист металла, а в дальнейшем узнал, что листа металла на складе нет, показаниями свидетеля О.Ю. пояснившей, что со слов Санина ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ он брал самогруз ..., на котором вывез со склада лист металла, и сдал в пункт приема металла за 800 рублей и свидетеля А.С., пояснившего, что работает весовщиком в ООО <данные изъяты> и в начале ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле самогруз приехал парень и сдал лист металла размером 1,5х3 м, получив за него деньги, а также протоколом явки с повинной подсудимого Санина А.А., согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов он на автомобиле ... с территории предприятия "данные изъяты" вывез лист металла, который отвез на металлоприемку по <адрес>, где сдал на сумму 840 рублей, вес листа составлял 200 кг, потратив деньги на собственные нужды (л.д.3), и другими доказательствами.

Признавая достоверными показания потерпевшего А.А. и свидетелей С.В., О.Ю., А.С. об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимыми нет и в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего А.А. и свидетелей С.В., О.Ю., А.С. в совершении выше указанного преступления, а также их заинтересованность в исходе дела.

Доводы стороны защиты о наличии в действиях Санина признаков преступления предусмотренного ст. 160 УК РФ, поскольку состоял в трудовых отношениях с "данные изъяты" являются несостоятельными. Так как из показаний свидетеля О.Ю., являющейся директором "данные изъяты", следует, что подсудимый Санин А.А., выполняя разовые поручения, в том числе и личного характера на автомобиле ..., не был трудоустроен в "данные изъяты", заработную плату в данном обществе не получал, и удержаний из оплаты его труда в счет возмещения ущерба не производилось. Согласно показаниям свидетеля С.В. ДД.ММ.ГГГГ было дано указание рабочим "данные изъяты", среди которых был и подсудимый Санин А.А. на самогрузе ..., перевезти с объекта инструменты и лист металла, что и было выполнено. Данное обстоятельство подтверждается и самим подсудимым Саниным, согласно его показаниям приехав на склад ДД.ММ.ГГГГ совместно с работниками "данные изъяты" все разгрузили, при этом металлический лист не выгрузили, так как пошли распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ приехал на склад, так как были необходимы денежные средства для приобретения алкоголя, решил похитить лист металла.

В связи с чем суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Санин не имел полномочий по пользованию или хранению чужого имущества, поскольку поручение по доставке имущества, принадлежащего "данные изъяты", а также листа металла, принадлежащего А.А. уже было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, а Санин имея доступ к имуществу, в силу выполненной работы, совершил тайного хищения чужого имущества.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Санина А.А. судом установлено, что при завладении имуществом потерпевшего А.А. подсудимый действовал из корыстных побуждений, имея намерение безвозмездным и противоправным путем завладеть имуществом потерпевшего и использовать его по своему усмотрению, о чем свидетельствуют установленные обстоятельства совершенного им преступления, из которых следует, что подсудимый без согласия и ведома потерпевшего похитил принадлежащий ему лист металла, который сдал в пункт приема металла, а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Судом установлено, что действия подсудимого Санина А.А. были тайными, поскольку никто не видел, как Санин похищал лист металла, подсудимый также осознавал, что действовал скрытно для окружающих, поскольку поблизости никого не было, и лица, находящиеся на территории базы за ним не наблюдали.

Исходя из стоимости похищенного у потерпевшего А.А. имущества на сумму 7 413 рублей 50 копеек, а также материального и семейного положения потерпевшего, суд пришел к убеждению о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи - «совершенной с причинением значительного ущерба гражданину».

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в краже имущества потерпевшего А.А., и указанные действия Санина А.А. суд квалифицирует ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого Санина А.А., который на учёте у психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд приходит к выводу, что во время совершения преступления он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, в связи с чем, суд считает его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Санина А.А, суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Санин А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока. Однако учитывая тяжесть содеянного Саниным А.А., отсутствие тяжких последствий, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеристику личности подсудимого, который характеризуется положительно, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд полагает возможным сохранить Санину А.А. условное осуждение по приговору T суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая такую меру наказания достаточной для исправления Санина А.А., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание в виде штрафа, назначенное приговором N суда г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого Санина А.А. имущественное положение подсудимого и возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим А.А. предъявлен иск к подсудимому Санину А.А. в сумме 7 413 рублей 50 копеек. Суд находит исковые требования потерпевшего обоснованными, заявленными им в порядке ст. 1064 ГК РФ, сумма иска установленной материалами дела и подлежащей взысканию с подсудимого в полном размере.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При этом в соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Санин А.А. не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, данных, свидетельствующих о необходимости освобождении его от взыскания процессуальных издержек, суду не предоставлено. Санин А.А. является совершеннолетним трудоспособным гражданином.

В связи с изложенным с Санина Алексея Александровича в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 1 432 рубля 20 копеек, выплаченные защитнику в ходе предварительного следствия и 1790 рублей 25 копеек, выплаченные защитнику в ходе судебного разбирательства, а всего 3 222 рубля 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ N ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ T ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. 7 413 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 222 ░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                /░░░░░░░/

░░░░░:

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:                               ░.░. ░░░░░