Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3948/2016 от 26.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Воробьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Головко И. П., Головко Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Головко И. П., Головко Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование исковых требований указано, что дата между АО «Россельхозбанк» и ИП Головко И. П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ИП Головко И.П. кредит на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 18 % годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора окончательный срок возврата кредита - дата года.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № поручительства физического лица от дата с Головко Е. В.. Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> миллион рублей. Согласно заявлению ИП Головко И.П., заемные средства были перечислены на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от дата.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, с дата прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору №.

дата в адрес ответчиков направлялись претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

В соответствии с пунктом 7.1 Кредитного договора № от дата, за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, нарушение ИП Головко И. П. сроков возврата кредита и уплате процентов, повлекли для кредитора существенное нарушение кредитного договора, лишив кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

По состоянию на дата сумма задолженности ответчиков перед АО «Россельхозбанк» составляет: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка (пеня) за просрочку кредита - <данные изъяты>.; неустойка (пеня) за просрочку процентов - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., которое АО «Россельхозбанк» и просило взыскать с ответчиков.

Представитель АО «Россельхозбанк» Французова А.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела ИП Головко И. П. в судебное заседание не явился, однако ранее в судебном заседании от дата представил заявление, в котором исковые требования АО «Россельхозбанк» признал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Головко Е. В. в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что заявленные требования АО «Россельхозбанк» признает, однако просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ ввиду ее явной несоразмерности.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что дата между АО «Россельхозбанк» и ИП Головко И. П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ИП Головко И.П. кредит на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 18 % годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора окончательный срок возврата кредита - дата года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № поручительства физического лица от дата с Головко Е. В..

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> миллион рублей. Согласно заявлению ИП Головко И.П., заемные средства были перечислены на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от дата.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, с дата прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору №, в результате чего по состоянию на дата образовалась задолженность ответчиков перед АО «Россельхозбанк», состоящая из: суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> коп.; просроченных процентов - <данные изъяты>.; неустойки (пеня) за просрочку кредита - <данные изъяты>.; неустойки (пеня) за просрочку процентов - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп., которое АО «Россельхозбанк» и просило взыскать с ответчиков.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с Условиями и Тарифами, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться Клиентом периодическими платежами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

Таким образом, с учетом признания ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Между тем, суд полагает возможным с учетом заявленного ответчиком Головко Е.В. ходатайства к заявленным требованиям о взыскании неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ, в силу которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора № от дата, за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как видно из материалов дела заявленная истцом неустойка значительно превышает размер уплаченных по кредиту процентов. Неустойка рассчитана исходя из установленного в договоре двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, однако указанные последствия значительно превышают размер процентов по кредиту, а также средний банковский процент по кредиту в Ставропольском крае, что является несоразмерным. При этом само нарушение обязательства заемщиком не повлекло для истца каких-либо существенных потерь.

Таким образом, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки (пени) за просрочку кредита - <данные изъяты> руб. и размер неустойки (пени) за просрочку процентов - <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Головко И. П., Головко Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ИП Головко И. П..

Взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» с ИП Головко И. П., Головко Е. В. задолженность по кредитному договору № от дата в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> коп. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка (пеня) за просрочку кредита; <данные изъяты> - неустойка (пеня) за просрочку процентов.

Взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» с ИП Головко И. П., Головко Е. В. расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.

Судья С.В. Рогозин