Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3647/2017 ~ М-2999/2017 от 06.07.2017

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 12 » сентября 2017 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Е. Е. к Маликову Григорию Максимовичу о разделе наследственного имущества,

установил:

Истец Сорокина Е. Е. обратилась в суд с иском к Маликову Григорию Максимовичу о разделе наследственного имущества,

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Маликов Г.В. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истица, не просившая о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд <дата> и <дата>.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Сорокиной Е. Е. к Маликову Григорию Максимовичу о разделе наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: