Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-333/2021 от 01.02.2021

УИД 76RS0024-01-2020-003372-67         №2-333/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2021 года г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова ВН к Анташкиеву РЮ о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Сосногорский городской суд Республики Коми для рассмотрения по подсудности поступило гражданское дело по иску Кузнецова ВН к Анташкиеву РЮ о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 63 382,77 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов на оплату экспертизы в размере 13 500 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 101,48 руб. В обоснование иска указано, что принадлежащую истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ затопило по вине ответчика, являющегося собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой лопнул шланг водоснабжения кухонной мойки, что явилось основанием обращения к оценщику и в суд.

Истец Кузнецов В.Н., его представитель Манчинская З.Б., ответчик Анташкиев Р.Ю., будучи извещены, после окончания перерыва в предварительное судебное заседание не явились, представив письменные заявления об утверждении условий подписанного ими мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, экземпляр которого представлен в материалы дела, согласно условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу 63 382,77 руб. в счет возмещения ущерба от залива, 13 500 руб. за услуги оценщика, госпошлину в размере 2 101,48 руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а всего в сумме 88 484 руб., ежемесячными платежами в размере 11 000 руб. 05 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Третьи лица Слаутин Н.В. и Лесников К.В., несмотря на принятые судом меры по извещению, в предварительное судебное заседание не явились.

Учитывая надлежащее извещение, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, на что указано в подписанном сторонами мировом соглашении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права сторон, других лиц, в связи с чем данное мировое соглашение может быть судом утверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 63 382,77 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, 13 500 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 101,48 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 88 484 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░. 05 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░