Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2014 ~ М-1379/2014 от 02.10.2014

                             копия

Дело №\2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года                                     г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску:

ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Ершову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,         

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «Кольцо Урала» (далее – Банк) с иском к Ершову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: суммы процентов - <данные изъяты> суммы просроченного кредита - <данные изъяты>.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного №, заключенного между Банком и Ершовым А.В. последнему был выдан Банком кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты>. под 11 процентов годовых, с обязательством Ершова А.В. возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Условиями договора предусмотрено, что погашение Ершовым А.В. основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к Кредитному договору. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, по своему волеизъявлению выраженному в заявлении на подключение к программе коллективного страхования Ершов А.В. был подключен к программе коллективного страхования. В соответствии си. 1.2 Кредитного договора, если в течение срока действия Кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился Ершов А.В., была отключена в результате действия или бездействия Ершова А.В. (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 18,5 процентов годовых со дня, следующего за днем отключения программы. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора под датой выдачи кредита следует понимать дату зачисления денежных средств на счет Ершова А.В. Ершов А.В. свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично. Он несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита допустил возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, в связи с неоплатой Ершовым А.В. услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 18.5 годовых с 26 июля 2013 г. Согласно п. 5.1 Кредитного договора Ершов А.В. несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Согласно п. 6.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Ершова А.В. досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения им срока, установленного для возврата очередной части кредита. ДД.ММ.ГГГГ г. Банк, руководствуясь п.п. 5.1, 6.3 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявил Ершову А.В. Требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное Требование осталось без исполнения, ответ на Требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена. Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении Кредитного договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность Ершова А.В. перед Банком по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма процентов - <данные изъяты> сумма просроченного кредита -<данные изъяты>

В судебное заседание не явился представитель истца, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 95).

Ответчик Ершов А.В. также в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен заказным письмом (л.д. 96), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. О причинах неявки он суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд, с учётом мнения истца, а также учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. ст. 56 ч. 1, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения данной нормы закона, а также ст.ст. 12,36 ГПК РФ и на каждую сторону были возложены обязанности доказать обстоятельства, положенные в обоснование требований и возражений.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения статей ГК РФ, регламентирующих отношения по договору займа. Согласно ст.ст. 810,809,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с процентами, предусмотренными договором. При невыполнении заемщиком условий договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и заемщик Ершов А.В. заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <данные изъяты>. с взиманием за пользование кредитом 11 процентов годовых. Ершов А.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 27 августа 2018 г. (л.д. 7-12). По условиям договора погашение Ершовым А.В. основного долга и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Кредитному договору л.д. 13-15).

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, по своему волеизъявлению выраженному в заявлении на подключение к программе коллективного страхования Ершов А.В. был подключен к программе коллективного страхования (л.д. 18).

В соответствии си. 1.2 Кредитного договора, если в течение срока действия Кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился Ершов А.В., была отключена в результате действия или бездействия Ершова А.В. (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 18,5 процентов годовых со дня, следующего за днем отключения программы.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора под датой выдачи кредита следует понимать дату зачисления денежных средств на счет Ершова А.В.

15.09.2011г. Банк предоставил Ершову А.В. кредит путем зачисления денежных средств на счет Ершова А.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д.29, 40-46).

Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Судом установлено, что со стороны Ершова А.В. имело место нарушение обязательств по Кредитному договору. Ершов А.В. несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допустил возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, в связи с неоплатой Ершовым А.В. услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 18.5 годовых с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному стороной истца расчету (л.д. 47-48) и выписок по счету (л.д. 29,40-46), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ершова А.В. перед Банком по Кредитному договору составляет <данные изъяты> коп, в том числе: сумма процентов <данные изъяты> сумма просроченного кредита -<данные изъяты>

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, в том числе с начислением процентов, факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен.

Заемщику неоднократно направлялись Банком Уведомления о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 (десяти) календарных дней после получения уведомления (л.д. 37-39).

Ответы на уведомления Банком получены не были.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п. 6.3 кредитного договора Банк в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, руководствуясь п.п. 5.1, 6.3 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявил Ершову А.В. Требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31)

Указанное Требование осталось без исполнения, ответ на Требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена.

Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы от суммы удовлетворенных требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

     Руководствуясь ст.ст. 12,35,56, 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Ершова Андрея Викторовича в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которого сумма процентов - <данные изъяты>, сумма просроченного кредита - <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца со дня истечения предусмотренного законом срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Ответчиком может быть подано в Ревдинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                            подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                         подпись

Копия верна судья                        Н.Ю. Козловских