Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-267/2021 ~ М-1-92/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-1-267/2021

УИД 33RS0017-01-2021-000223-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года                                 г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего                 Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания            Демидовой И.А.,

с участием истца                        Дмитриевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Н.В. к Соловьеву С.А. о взыскании убытков в связи с заменой электросчетчика,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Н.В. обратилась в суд с иском к Соловьеву С.А. о снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. В принадлежащей истцу квартире зарегистрирован ответчик Соловьев С.А. Последний, будучи зарегистрированным в спорной квартире на момент заключения договора купли-продажи, обязался сняться с регистрационного учета в жилом помещении до 01.02.2021 года. Однако до настоящего времени Соловьев С.А. зарегистрирован в квартире истца. Дмитриева Н.В. неоднократно обращалась к Соловьеву С.А. по вопросу снятия с регистрационного учета в ее квартире. Регистрация ответчика в квартире истца нарушает ее права как собственника жилого помещения. На ответчика по настоящее время приходят счета за коммунальные услуги. Соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними отсутствует. Просила суд снять с регистрационного учета Соловьева С.А. в квартире по адресу: <...>; взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 01.01.2021 года по 21.01.2021 года в размере 1 172 руб. 54 коп.; взыскать с Соловьева С.А. расходы на юриста по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, было привлечено ОМВД России по Собинскому району.

Истец увеличила исковые требования. Просит суд взыскать с Соловьева С.А. убытки по замене электросчетчика в размере 912 руб. и услуги юриста по представительству интересов истца в суде в размере 6000 рублей. Указала, что на основании предписания Владимирского филиала «Энергосбыт Плюс» ей пришлось заменить электросчетчик. Полагает, что расходы по замене электросчетчика должен нести ответчик, поскольку он своевременно его не заменил (л.д.40).

Истец отказалась от иска в части требований о снятии Соловьева С.А. с регистрационного учета по адресу: <...>. Определением суда от 12 апреля 2021 года производство по делу в указанной части было прекращено (л.д.49).

Также истец отказалась от иска в части требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021 года по 21.01.2021 года в сумме 1172 руб. 54 коп. Производство по делу в указанной части было прекращено.

В судебном заседании истец Дмитриева Н.В. настаивала на удовлетворении исковых требований. Указала, что поскольку ответчик выписался из квартиры в ходе судебного разбирательства, считает, что все судебные издержки, понесенные ею в процессе рассмотрения дела, подлежат взысканию с ответчика Соловьева С.А. Относительно убытков, понесенных ею в связи с заменой счетчика, указала, что поскольку ответчик должен был заменить счетчик в 2017 году, то есть до покупки ею квартиры, то расходы по замене счетчика должны быть ей возмещены. Указала, что ей было выдано предписание о замене счетчика. При этом, на нее могли наложить штраф.

Ответчик Соловьев С.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Указал, что исковые требования не признает. Считает, что требования не подлежат удовлетворению. Производство по делу по требованиям о снятии его с регистрационного учета было прекращено, в связи с добровольным исполнением обязанности ответчиком 1 марта 2021 года. По требованию о взыскании коммунальных платежей истцом не представлен расчет указанных требований с учетом доли ответчика в потребленных услугах. Указал, что в квартире по адресу: Владимирская область, г.Собинка, ул.Чайковского, д.8, кв.32 прибор учета электроэнергии был установлен, находился в рабочем состоянии. Согласно акта передачи жилого помещения от 15.01.2021 года, истцом претензий по состоянию индивидуального прибора учета электроснабжения не заявлено. Из доводов иска не усматривается причинно-следственная связь между обязанностью нового собственника по замене приборов учета и действиями ответчика по несвоевременному снятию с регистрационного учета. Относительно требований о взыскании судебных расходов, считает указанную сумму завышенной, не соразмерной размеру исковых требований, а также фактическим затратам на оказание юридической помощи.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ОМВД России по Собинскому району в суд не явился. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.26, 35).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца по делу, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 15 января 2021 года Соловьев А.И. продал Дмитриевой Н.В. квартиру, расположенную по адресу: <...> (л.д.9-10). Право собственности Дмитриевой Н.В. на указанную квартиру было зарегистрировано 21.01.2021 года (л.д.11).

Ответчик Соловьев С.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>. По данным ОМВД России по Собинскому району он был снят с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.41). С 1 марта 2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>. С 6 апреля 2018 года по 6 апреля 2023 года он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...>.

Исковое заявление поступило в суд 10 февраля 2021 года, то есть ответчик снялся с регистрационного учета в спорной квартире в период рассмотрения данного гражданского дела.

Истец изначально предъявляла требования о снятии Соловьева С.А. с регистрационного учета по указанному адресу, однако впоследствии отказалась от этих требований. Определением суда от 12 апреля 2021 года производство по делу в данной части было прекращено.

За январь 2021 года за потребленную электроэнергию по данной квартире ОАО «Энергосбыт рлюс» была выставлена квитанция о начисленных платежах на сумму 1172 руб. 54 коп. (л.д.12). Изначально истец просила взыскать выставленные платежи с ответчика, однако в процессе рассмотрения дела отказалась от указанных требований.

На адрес квартиры истца (<...>) ОАО «Энергосбыт плюс» было выставлено уведомление о том, что прибор учета электроэнергии СО-2 № 43237197, установленный в квартире, не соответствует нормам действующего законодательства, а именно истек межповерочный интервал и класс точности не соответствует нормам (л.д.44).

За установку нового прибора учета электрической энергии в квартире 24.02.2021 года, истцом Дмитриевой Н.В. 17.02.2021 года было оплачено 912 рублей (л.д.45-46).

Истец просит суд взыскать указанную сумму как убытки, понесенные ею в связи с тем, что ответчик своевременно не установил новый счетчик.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг, Правила) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Основные положения).

Согласно пп. "г" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

Подпункт "д" п. 34 Правил N 354 определяет, что потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Обязанность потребителя по обеспечению проведения поверок указанных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, неразрывно связана с закрепленной пп. "г" п. 34 Правил обязанностью потребителя в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Необеспечение проведения поверок приборов учета в сроки, указанные в технической документации на прибор учета, препятствует установлению их соответствия требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Между тем показания приборов учета используются для определения объема потребленных коммунальных услуг, исходя из которого рассчитывается размер платы за коммунальные услуги, и должны обеспечивать объективность и достоверность сведений о фактическом потреблении соответствующих коммунальных ресурсов.

В силу п. 81 Правил N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Из вышеуказанных норм законодательства следует, что именно на собственнике жилого помещения лежит обязанность по вводу, надлежащей технической эксплуатации, сохранности, своевременной замене приборов учета, а оплата потребленной электроэнергии должна производиться собственником помещения по ее фактическому потреблению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Приобретая право собственности на квартиру, истец Дмитриева Н.В. приняла на себя обязательства по ее содержанию, в том числе и по установке приборов учета. Поскольку она приняла квартиру у бывшего владельца без каких-либо оговорок, следовательно все расходы по использованию квартиры несет сама истец. В данном случае права истца действиями ответчика не нарушались. Учитывая изложенное, понесенные истицей расходы по установке счетчика не связаны с действиями ответчика и не могут быть расценены в качестве убытков, возмещение которых должен нести прежний собственник квартиры.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом Дмитриевой Н.В. была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей и 400 рублей (л.д.5, 21).

Интересы истца в суде представляла Миненко Е.В., полномочия которой были определены в письменном ходатайстве истца и определены в протоколе судебного заседания (л.д.29). Истцом были понесены расходы на представителя ИП Миненко Е.В. в сумме 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 4 от 08.02.2021 года на сумму 3000 рублей за составление иска, № 19 от 12.04.2021 года на сумму 3000 рублей за представительство в суде, № 16 от 22 марта 2021 года на сумму 3000 рублей за представительство в суде, № 30 от 02.06.2021 года на сумму 3000 рублей за представительство в суде, № 27 от 6 мая 2021 года за представительство в суде в размере 3000 рублей (л.д.14, 42).

Исковые требования Дмитриевой Н.В. были оставлены без удовлетворения. Однако, истец полагает, что поскольку ответчик Соловьев С.А. снялся с регистрационного учета в принадлежащей ей квартире после ее обращения с иском в суд, несмотря на прекращение производства по делу в указанной части, судебные издержки подлежат возмещению в ее пользу с ответчика.

Действительно, ответчик Соловьев С.А., как было установлено в суде, снялся с регистрационного учета в квартире по адресу: г.Собинка, ул.Чайковского, д.8, кв.32 после обращения истца в суд с иском.

В силу положений статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, требования о снятии с регистрационного учета являются производными от прекращения права пользования жилым помещением. Суд не осуществляет снятие граждан с регистрационного учета, поскольку этим вопросом занимаются органы регистрационного учета. При этом требований о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением, истец не заявляла. Следовательно, суд не может признать, что Соловьев С.А. снялся с регистрационного учета в г.Собинка вследствие обращения истца в суд.

Учитывая изложенное, положения статьи 101 ГПК РФ о возмещении судебных издержек, в данном случае применению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриевой Н.В. к Соловьеву С.А. о взыскании убытков в связи с заменой электросчетчика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий                        И.В.Кондратьева