Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2969/2022 (2-13110/2021;) ~ М-9210/2021 от 29.09.2021

2-2969/2022

УИД 24RS0048-01-2021-014928-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года                  г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего – судьи Критининой И.В.,

при секретаре Ноздриной В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Агат» к Дайкович Олегу Юрьевичу, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Агат» обратилось в суд с исковым заявлением к Дайкович О.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 112 000 руб., в том числе сумма основного долга- 50 000 руб., сумма договорных процентов -7 350 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.09.2021г. – 54 650 руб.

Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Агат» и Дайкович О.Ю. заключен договор займа №, согласно которого истец передает ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму займа в размере 4,9% годовых, также договором предусмотрена пеня в размере 0,1% на сумму своевременно возвращенных денежных средств за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил обязательства по передаче ответчику денежных средств. Ответчик по настоящее время обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займа не исполнил.

Истец представитель АО «Агат», извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дайкович О.Ю. извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному истцом по месту нахождения имущества ООО «Ампир» юр. адрес <адрес>, возвращено по истечении срока хранения.

По данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Дайкович О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании ответчик Дайкович О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, таким образом, гражданское дело по исковому заявлению АО «Агат» к Дайкович О.Ю., о взыскании денежных средств, на момент подачи искового заявления было принято Советским районным судом г.Красноярска в соответствии с правилами подсудности, в связи с чем, подлежит направлению в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2969/2022 по исковому заявлению АО «Агат» к Дайкович Олегу Юрьевичу, о взыскании денежных средств, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья И.В.Критинина