Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2015 от 14.10.2015

№ 1-169/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 10 ноября 2015 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре Ушаковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Стиплиной Г.О.,

подсудимых Семынина А.Н., Шатохина Д.В.,

защитников – адвокатов Иванова А.А., Типочкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семынина А.Н., <данные изъяты>, ранее судимого

<данные изъяты>

Шатохина Д.В., <данные изъяты> ранее судимого

<данные изъяты>

обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семынин А.Н. и Шатохин Д.В. совершили незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено ими в поселке <адрес> при следующих обстоятельствах.

Семынин А.Н. и Шатохин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес>, поселка <адрес>, действуя незаконно, умышленно, совместно, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, с целью личного употребления, из имевшихся растений мака, растворителя, воды, уксуса, путем термической обработки, кустарным способом, изготовили наркотическое средство экстракт маковой соломы общей постоянной массой 5,34 грамма, то есть в крупном размере. Согласно распределенным между ними ролям, Семынин А.Н. предоставил (подал) Шатохину Д.В. необходимые для изготовления ингредиенты, а именно: уксус и воду, а также во время изготовления держал пластиковую бутылку, в которую Шатохин Д.В. перелил смесь, из которой впоследствии изготовил наркотическое средство. Шатохина Д.В., используя предоставленные ему Семыниным А.Н., необходимые для изготовления ингредиенты, а именно: уксус и воду, непосредственно производил химическую и термическую обработку приобретенных им растений мака. В результате их совместных действий, было изготовлено наркотическое средство экстракт маковой соломы общей постоянной массой 5,34 г, то есть в крупном размере, которое они, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору между собой, хранили его для личного потребления по указанному адресу до 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято у них сотрудниками Сорочинского МРО УФСКН России по Оренбургской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый Семынин А.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он стал периодически употреблять наркотические средства. С Шатохиным Д.В. знаком около полутора лет. В ДД.ММ.ГГГГ они стали проживать в <адрес>, поскольку, отец Шатохина Д.В. попросил залить фундамент для бани.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они с Шатохиным Д.В. поехали в <адрес>, чтобы продать принадлежащий Шатохину Д.В. автомобиль. По дороге в город, они совместно договорились изготовить и употребить наркотическое средство экстракт маковой соломы. Автомобиль продать не удалось, на обратном пути в <адрес> они заехали в магазин, где Шатохин Д.В. приобрел растворитель. Обоим было известно, как изготовить экстракт маковой соломки. В доме уже находились растения мака в кастрюле, они заранее были приготовлены Шатохиным Д.В., но откуда они их приобрел, ему неизвестно. Шатохин Д.В. налил в кастрюлю с растениями мака <данные изъяты>. Он, в свою очередь, помогал Шатохину Д.В. изготавливать экстракт, так, по просьбе Шатохина Д.В. он подал <данные изъяты>, держал пластиковую бутылку, в которую последний переливал жидкость из кастрюли. Затем полученную жидкость Шатохин Д.В. слил в чашку и поставил снова на огонь, после чего готовил смесь <данные изъяты>, в результате чего получилась жидкость, то есть наркотик экстракт маковой соломы, часть которой он набрал себе в шприц и убрал храниться под матрац кровати, на которой он спал. Шатохин Д.В. также набрал часть наркотик в шприц и употребил. Затем оставшийся наркотик в кастрюле и пластиковой бутылке, а также бутылку с <данные изъяты> Шатохин Д.В. убрали храниться в погреб кухни. Через некоторое время пришли сотрудники наркоконтроля, которые ему и Шатохину Д.В. предъявили постановление суда на проведение обследования в <адрес>, где ничего запрещенного обнаружено не было. Затем на основании другого постановления, было проведено обследование в <адрес>, где они фактически проживали на тот момент, так как, в <адрес> производился ремонт, и она была не пригодна для проживания. Сотрудниками наркоконтроля им было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, однако они оба ответили, что ничего подобного в квартире не имеется. В погребе была обнаружена кастрюля желтого цвета с веществом и две пластиковые бутылки. Под матрацем кровати, обнаружены использованные шприцы с иглами и ватные тампоны, там же был обнаружен шприц с наркотическим средством экстрактом маковой соломы, изготовленный им совместно с Шатохиным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, данный наркотик он хранил для личного употребления. Все обнаруженное в ходе обследования было изъято, упаковано в пакеты и опечатано печатями органа наркоконтроля. По результату обследования был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались участвующие лица, кроме Шатохина Д.В. Раскаивается в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были частично оглашены показания Семынина А.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что приехав из <адрес>, Шатохин Д.В. принес из погреба кастрюлю с растениями мака, которые он приготовил ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 78-82).

Оглашенные показания Семынин А.Н. подтвердил полностью, указав, что он действительно видел, как Шатохин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ принес растения мака, они лежали на улице, а как он их переложил в кастрюлю, он не видел, и в кастрюле увидел только ДД.ММ.ГГГГ. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, в момент дачи им показаний в ходе предварительного следствия, на него не оказывалось, все показания давал добровольно, в присутствии своего защитника. Оснований оговаривать Шатохина Д.В. у него не имеется, поскольку, они состояли с ним в дружеских отношениях, неприязни между ними не имелось. Показания он дал в связи с совершенным ими совместно указанным преступлением. Суд отдаёт предпочтение показаниям в части выявившихся противоречий, данным Семыниным А.Н. на предварительном следствии и частично оглашённым в судебном заседании. Они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Подсудимый Шатохин Д.В. свою вину в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил его приятель из <адрес> и предложил посмотреть его автомобиль для приобретения. ДД.ММ.ГГГГ утром они с Семыниным А.Н. поехали в <адрес>. По пути в город заехали в магазин, где Семынин А.Н. что-то приобрел. На обратном пути заехали домой к Семынину А.Н., откуда он взял эмалированную кастрюлю с крышкой, в которой что-то содержалось, но он не открывал кастрюлю, только, по пути он придерживал ее ногами. По приезду в поселок, он все время находился на улице, Семынин А.Н. же находился в доме, и чем он там занимался, ему неизвестно. Через какое-то время он вышел на улицу, и попросил у него пустую бутылку. Никакого предварительного сговора между ними на изготовление наркотических средств между ними не имелось, Семынин А.Н. не делился с ним со своими планами по изготовлению наркотика, но попросил разрешения приготовить, он не возражал. Затем прибыли сотрудники наркоконтроля, которые провели в <адрес> обследование, в которой они фактически не проживали, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем на основании другого постановления, было проведено обследование в <адрес>. На кухне в погребе была обнаружена кастрюля желтого цвета с веществом, и две пластиковые бутылки с жидкостями. По факту обнаруженного они сообщили, что не знают что это и кому принадлежит. Далее в спальной комнате под матрацем кровати, были обнаружены шприцы с иглами и ватные тампоны, там же был обнаружен шприц с темной жидкостью и иглой. По факту обнаруженного шприца с жидкостью Семынин А.Н. пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое он самостоятельно изготовил. Полагает, что Семынин А.Н. оговаривает его, и на Семынина А.Н. оказали давление, с целью дать против него изобличающие его показания.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Шатохина Д.В. о его непричастности к совершению преступления, суд считает их надуманными, недостоверными, неправдивыми и отвергает их, поскольку они опровергаются другими доказательствами по делу, из которых следует, что Шатохин Д.В. совместно с Семыниным А.Н. совершили указанное преступление. Приведенные показания Шатохина Д.В. суд рассматривает как предусмотренный ст. 51 Конституции РФ способ защиты от предъявленного обвинения и не соглашается с ними.

Прежде всего, версия подсудимого Шатохина Д.В. о его непричастности к незаконным изготовлению и хранению наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, опровергается, вышеприведенными показаниями подсудимого Семынина А.Н., непосредственного участника преступления, а также совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свои изобличающие Шатохина Д.В. показания Семынин А.Н. подтвердил при проведении очной ставки между ним и свидетелем Шатохиным Д.В., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ (Том 1 л.д. 96-98)..

Также вина Семынина А.Н. и Шатохина Д.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных при судебном разбирательстве.

Так, свидетель ФИО01 в судебном заседании показал, что он является младшим оперуполномоченным Сорочинского МРО УФСКН России по Оренбургской области.

В двадцатых числах июля 2015 года в Сорочинский МРО поступила оперативная информация в отношении Шатохина Д.В. о том, что он, проживая в <адрес> изготавливает, хранит и употребляет наркотические средства «экстракт маковой соломы» и «дезоморфин».

ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» он совместно с оперативными сотрудниками ФИО02 и ФИО03 прибыли по указанному адресу, где были задержаны Шатохин Д.В. и Семынин А.Н. и в присутствии двух очевидцев ФИО04 и ФИО05 в <адрес> было проведено обследование, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Шатохин Д.В. и Семынин А.Н. пояснили, что данная квартира принадлежит отцу Шатохина Д.В. и в ней они делают ремонт, а проживают они через стенку в соседней <адрес>.

На основании постановления и.о. заместителя начальника УФСКН России по Оренбургской области, с которым Шатохин Д.В. и Семынин А.Н. были ознакомлены под роспись, было проведено обследование в <адрес>. Перед началом обследования, Шатохин Д.В. и Семынин А.Н. ответили, что ничего запрещенного они не имеют.

В ходе обследования <адрес>, в погребе на земле в прозрачном пакете была обнаружена эмалированная кастрюля желтого цвета закрытая крышкой, две пластиковые бутылки с жидкостью темного цвета и прозрачной жидкостью. В кастрюле находилось вязкое вещество темного цвета с резким специфическим запахом ацетона. Семынин А.Н. и Шатохин Д.В. ответили, что обнаруженные предметы и вещества им не принадлежат и видят они их впервые. В жилой комнате на кровати, между матрацами были обнаружены использованные пустые шприцы, ватные тампоны, и шприц с жидкость темного цвета с иглой в колпачке. Семынин А.Н. пояснил, что данные предметы принадлежат ему, и в шприце находится наркотическое средство, изготовленное им в данной квартире из растений опийного мака, растворителя, соды и других веществ, и указанный наркотик он хранил для личного употребления. По результату обследования был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, кроме Шатохина Д.В., последний от подписей отказался без указания причины.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО02, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного Сорочинского МРО УФСКН России по Оренбургской области.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он совместно с оперативными сотрудниками Сорочинского МРО ФИО01 и ФИО03 выехали в <адрес> с целью проведения в <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследование» на основании постановления Сорочинского районного суда, поскольку имелась оперативная информация о том, что в указанном жилище проживает Шатохин Д.В., который изготавливает и употребляет наркотические средства. Так по прибытии к дому 9 по <адрес> были задержаны Шатохин Д.В. и находившийся вместе с ним Семынин А.Н. После чего Шатохину Д.В. и Семынину А.Н. было разъяснено, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и что в <адрес> будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «обследование» на основании постановления Сорочинского районного суда. Затем для участия в качестве очевидцев при проведении обследования были приглашены двое граждан - ФИО04 и ФИО05 В ходе обследования <адрес>, ничего обнаружено не было. В ходе проведения обследования в <адрес> участвующие Шатохин Д.В. и Семынин А.Н. пояснили, что данная квартира принадлежит отцу Шатохина Д.В. и в ней они делают ремонт, а проживают они через стенку в <адрес>. После чего в присутствии очевидцев, Семынина А.Н. и Шатохина Д.В. на основании постановления на проведение ОРМ «Обследовании» утвержденного руководителем УФСКН России по Оренбургской области, с которым Семынин А.Н. и Шатохин Д.В. были ознакомлены под роспись было проведено обследование в <адрес>. Перед началом обследования участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, при этом Семынину А.Н. и Шатохину Д.В. была разъяснена ст.51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. На что Шатохин Д.В. и Семынин А.Н. пояснили, что ничего запрещенного они не имеют. В ходе обследования <адрес>, в кухонной комнате был обнаружен погреб, в котором на земле в прозрачном пакете была обнаружена эмалированная кастрюля желтого цвета с крышкой и там же в погребе были обнаружены две пластиковые бутылки с прозрачной и темной жидкостями. Обнаруженные объекты были сфотографированы. После чего крышка кастрюли была открыта, и в ней находилось вязкое вещество темного цвета с резким специфическим запахом ацетона. По факту обнаруженного Семынин А.Н. и Шатохин Д.В. ответили, что обнаруженные предметы и вещества им не принадлежат и видят они их впервые. После чего кастрюля и пластиковые бутылки с содержимым были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны бумажными бирками «Для пакетов Сорочинского МРО УФСКН России по Оренбургской области», на которых расписались участвующие лица, кроме Шатохина Д.В. В ходе дальнейшего обследования в жилой комнате слева от входа между двумя матрацами кровати были обнаружены пустые использованные шприцы, ватные тампоны, и один шприц с жидкость темного цвета снабженный иглой в колпачке. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты и опечатано надлежащим способом, и на бирках расписались участвующие лица, кроме Шатохина Д.В. На вопрос кому принадлежат обнаруженные предметы, Семынин А.Н. пояснил, что шприц с жидкостью темного цвета принадлежит ему, и в шприце находится наркотическое средство, которое он изготовил в данной квартире из растений мака, растворителя, соды и других веществ, и данный наркотик он хранил для личного употребления. По результату обследования был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались участвующие лица, кроме Шатохина Д.В., так как последний от подписей отказался без указания причины (Том 1 л.д.136-138).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО03 дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО01 и ФИО02

Свидетель ФИО04 показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он и ФИО05 были приглашены сотрудниками наркоконтроля Сорочинского МРО в качестве очевидцев при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование» в <адрес>. Однако, в данной квартире ничего запрещенного обнаружено не было. Шатохин Д.В. и Семынин А.Н. пояснили, что данная квартира принадлежит отцу Шатохина Д.В., и в ней они делают ремонт, а проживают они в <адрес>.

На основании постановления органа наркоконтроля, с которым все присутствующие были ознакомлены, было проведено обследование <адрес> Шатохин Д.В. и Семынин А.Н. ответили, что ничего запрещенного не имеют.

В ходе обследования в погреб были обнаружены эмалированная кастрюля желтого цвета и две пластиковые бутылки с темной и прозрачной жидкостями. В кастрюле находилось какое-то вязкое вещество, которое покрывало дно кастрюли. Семынин А.Н. и Шатохин Д.В. ответили, что обнаруженные предметы и вещества им не принадлежат. В жилой комнате слева от входа на кровати на матраце были обнаружены использованные шприцы с ватным тампоном, и шприц с жидкость темного цвета с иглой. Семынин А.Н. пояснил, что шприц с жидкостью темного цвета принадлежит ему. Шатохин Д.В. ответил, что обнаруженные предметы ему не принадлежат. Все обнаруженные предметы и вещества в ходе обследования домовладения были изъяты, упакованы, опечатаны, они с ФИО05 расписались на бирках.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, были частично оглашены показания свидетеля ФИО04, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что участвующий в осмотре Семынин А.Н. пояснил, что в шприце находится наркотическое средство, которое он изготовил в данной квартире из растений мака, растворителя и других веществ, и хранил для личного употребления (Том 1 л.д.142-144).

Свидетель ФИО04 оглашенные частично показания подтвердил полностью, указав, что по прошествии времени, точно не помнит указанных событий. Суд принимает в части оглашенные показания свидетеля ФИО04 как достоверные, поскольку, они подтверждаются также показаниями подсудимого Семынина А.Н., и показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО05 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО04 участвовал в качестве очевидца при проведении сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскного мероприятия «Обследование..» в <адрес>. При проведении обследования в указанной квартире ничего запрещенного обнаружено не было. Было проведено обследование <адрес>. Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, при этом Семынину А.Н. и Шатохину Д.В. была разъяснена ст.51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. На что они ответили, что ничего запрещенного не имеют.

В ходе обследования <адрес> погребе были обнаружены эмалированная кастрюля желтого цвета с вязким веществом темного цвета с резким специфическим запахом, похожим на ацетон, две пластиковые бутылки с темной и прозрачной жидкостями. Семынин А.Н. и Шатохин Д.В. ответили, что обнаруженные предметы и вещества им не принадлежат. На матраце кровати были обнаружены шприцы с ватным тампоном, и шприц с темной жидкостью с иглой. Семынин А.Н. пояснил, что шприц с жидкостью темного цвета принадлежит ему и в шприце находится наркотическое средство, которое он изготовил в данной квартире из растений мака, растворителя и других веществ, и данный наркотик он хранил для личного употребления, а участвующий Шатохин Д.В. ответил, что обнаруженные предметы ему не принадлежат. Все обнаруженное в ходе обследования было изъято сотрудниками наркоконтроля, опечатано.

Свидетель ФИО06 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО06, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Шатохин Д.В. является его сыном. Ему известно, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ его сын Шатохин Д.В. употребляет наркотик, который изготавливается из растений мака и растворителя, при этом он неоднократно видел его в состоянии наркотического опьянения. Также ему известно, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ его сын Шатохин Д.В. стал общаться с Семыниным А.Н.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он купил <адрес>, но в ней никто не проживал, так как, квартира требовала ремонта.

В ДД.ММ.ГГГГ он решил в указанной квартире сделать ремонт и переехать туда жить. Он обратился к сыну с просьбой помочь ему залить фундамент под баню. Шатохин Д.В. приехал в поселок со своим знакомым Семыниным А.Н., которые стали проживать в <адрес>. С ними он практически не проживал, так как постоянно находился в разъездах по работе. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в его <адрес> сотрудниками наркоконтроля было проведено обследование в ходе которого ничего обнаружено не было, а <адрес>, в которой проживали Шатохин Д.В. и Семынин А.Н., были обнаружены наркотические средства, шприцы и различные жидкости, принадлежащие Шатохину Д.В. и Семынину А.Н., так как кроме них в указанной квартире никто не проживал. При этом за день до задержания он видел, что его сын Шатохин Д.В. и Семынин А.Н. находились в наркотическом опьянении.

Суд отмечает, что показания свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого Семынина А.Н., что свидетельствует об их правдивости и соответствии фактическим обстоятельствам дела.

Кроме приведенных показаний Семынина А.Н., а также показаний свидетелей, изложенных выше, вина подсудимых подтверждается и письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

-постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым в отношении Шатохина Д.В. и Семынина А.Н. проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий сооружений…» по адресу: <адрес>, с которым Семынин А.Н. и Шатохин Д.В. были ознакомлены под роспись (Том 1 л.д.15);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 08 минут до 17 часов 01 минуты в ходе обследования <адрес>, участвующим Семынину А.Н. и Шатохину Д.В. была разъяснена ст.51 Конституции РФ и право добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что Семынин А.Н. и Шатохин Д.В. ответили, что при них и в обследуемом домовладении ничего запрещенного не имеется. В ходе обследования в кухонной комнате, слева от входа на кухню, в погребе в полимерном пакете была обнаружена желтая эмалированная кастрюля с крышкой, там же в погребе были обнаружены две пластиковые бутылки с жидкостью темного цвета и прозрачной жидкостью. В присутствии очевидцев и участвующих лиц Шатохина Д.В. и Семынина А.Н. крышка кастрюли была открыта, и в ней находилось вязкое вещество темного цвета с резким специфическим запахом. Затем обнаруженная кастрюля с содержимым и бутылки с жидкостями были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью и опечатали бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов Сорочинский МРО УФСКН России по Оренбургской области», на которых расписались участвующие лица, кроме Шатохина Д.В. В ходе обследования жилой комнаты, слева от входа, на кровати между двумя матрацами были обнаружены шприцы с иглами, ватные тампоны, и шприц с жидкостью темного цвета с иглой в колпачке. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны аналогично. По факту обнаруженного шприца с жидкостью Семынин А.Н. пояснил, что он принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, изготовленное им в помещении данной квартиры из растений опийного мака, растворителя, соды и других веществ, указанное наркотическое средство он хранил с целью личного употребления (Том 1 л.д.16-25);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым жидкости в шприце и бутылке (верхний слой), растительная масса (фрагменты растений мак), пропитанная жидкостью темно-коричневого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища - являются наркотическим средством - экстрактом маковой соломы установленной общей постоянной массой 5,34 г; на поверхности бутылки в центральной ее части обнаружен след папиллярных узоров рук, который перекопирован на фрагмент светлой дактилопленки, размерами 31х26мм; на поверхности кастрюли в области ручки кастрюли обнаружен след папиллярных узоров, который перекопирован на фрагмент светлой дактилопленки, размерами 28х18мм и на крышке кастрюли обнаружен след папиллярного узора, который перекопирован на фрагмент светлой дактилопленки, размерами 33х29мм (Том 1 л.д.29-33; 167-173);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности шприца (объект 5), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища – квартиры №. 2, выявлены следовые количества наркотического средства морфина (основного наркотически активного алкалоида опия, маковой соломы, экстракта маковой соломы) (Том 1 л.д.181-186);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след пальца руки на светлой дактилоскопической пленке с размерами сторон 31х26мм, изъятый с поверхности бутылки, для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем правой руки Шатохина Д.В.; след пальца руки на светлой дактилоскопической пленке с размерами сторон 28х18 мм, изъятый с поверхности кастрюли в районе ручки, для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем левой руки Семынина А.Н.; след пальца руки на светлой дактилоскопической пленке с размерами сторон 33х29мм., изъятый с поверхности крышки кастрюли, для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем правой руки Шатохина Д.В. (Том 1 л.д.194-201);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: наркотическое средство экстракт маковой соломы установленной общей постоянной массой, в пересчете 5,1844 грамма, желтая металлическая кастрюля с крышкой, пластиковая бутылка с растворителем, шприцы с иглами, ватные тампоны, три отрезка светлой дактопленки со следами рук Семынина А.Н. и Шатохина Д.В., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования - осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д.218-220);

-справкой ГБУЗ ООКНД № от ДД.ММ.ГГГГ «о результатах химико-токсикологического исследования», согласно которой в ходе химико-токсикологического исследования ДД.ММ.ГГГГ у Семынина А.Н. установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением алкалоидов группы опия (кодеин, морфин) (Том 1 л.д.56);

-постановлением мирового судьи о назначении наказания Семынину А.Н. по ст.6.9 КоАП РФ (том 1 л.д.58-60.

Таким образом, с учётом совокупности всех имеющихся по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину Семынина А.Н. и Шатохина Д.В. в том, что они ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовили и хранили при себе наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, доказанной полностью.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признаёт относимыми и допустимыми, то есть полностью соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Семынина А.Н. и Шатохина Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено в судебном заседании, Семынин А.Н. и Шатохин Д.В. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, распределили между собой преступные роли, после чего совместными, согласованными и взаимодополняющими действиями изготовили без цели сбыта наркотическое средство, а затем, хранили его для личного потребления, без цели сбыта до изъятия его сотрудниками наркоконтроля.

В суде бесспорно установлено, что именно Шатохин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ приготовил растения мака, что подтверждается показаниями подсудимого Семынина А.Н., с которым ДД.ММ.ГГГГ совместно инициировали изготовление наркотического средства – экстракта маковой соломы. Шатохин Д.В. принимал активное участие в процессе изготовления наркотического средства, о чем свидетельствовал подсудимый Семынин А.Н., а также, подтверждается заключениями экспертиз, свидетельствующих о наличии отпечатков пальцев рук Шатохина Д.В. как на кастрюле, в которой непосредственно изготовлен экстракт маковой соломы, так и на пластиковых бутылках с изготовленным наркотическим веществом, так и на бутылке с растворителем.

В связи с чем, не может быть принято во внимание утверждение защиты Шатохина Д.В. об отсутствии в его действиях состава преступления и постановлении в отношении него оправдательного приговора по изложенным выше основаниям.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых.

Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Семынин А.Н. страдает синдромом зависимости от опиатов, о чем свидетельствует систематическое злоупотребление в течение ряда лет героином и дезоморфином с формированием влечения к приему одурманивающих средств, утратой ситуационного контроля, наличием синдрома отмены в виде «ломки», признаками социально-трудового снижения. На исследуемый период имела место активная зависимость от опиатов, он систематически употреблял эти вещества, имелась непреодолимая тяга к их употреблению. Нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации (ФЗ № от 25.11.2013г.), продолжительность реабилитации в каждом случае индивидуальна и может быть определена только в ее процессе, наблюдающим (лечащим) врачом. Противопоказаний к лечению наркотической зависимости нет. Наличие наркотической зависимости не лишает Семынина А.Н. в настоящее время и не лишало в исследуемый период возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. По психическому состоянию непосредственной общественной опасности не представляет и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Шатохин Д.В. страдает синдромом зависимости от опиатов, о чем свидетельствует систематическое злоупотребление в течение многих лет героином и дезоморфином с формированием влечения к приему одурманивающих средств, утратой ситуационного контроля, наличием синдрома отмены в виде «ломки», признаками социально-личностной деградации. На исследуемый период имела место активная зависимость от опиатов, он систематически употреблял эти вещества, имелась непреодолимая тяга к их употреблению, клиника синдрома отмены после задержания в СИЗО. Нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации (ФЗ № от 25.11.2013г.), продолжительность реабилитации в каждом случае индивидуальна и может быть определена только в её процессе, наблюдающим (лечащим) врачом. Имеются относительные противопоказания к её лечению в виде ВИЧ инфекции при условии медицинского подтверждения диагноза. Наличие наркотической зависимости не лишает его в настоящее время и не лишало в исследуемый период возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. По психическому состоянию непосредственной общественной опасности не представляет и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Объективность данных экспертных заключений, как и других проведенных по делу экспертиз, у суда сомнений не вызывает, поскольку они выполнены специалистами, обладающими специальными познаниями, имеющими необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы, суд признаёт их допустимыми, а Семынина А.Н. и Шатохина Д.В. с учётом вышеизложенных выводов, в отношении совершённых ими преступлений - вменяемыми.

Переходя к разрешению вопроса о виде и размере наказания Семынина А.Н. и Шатохина Д.В. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Семынин А.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, зарегистрирован в наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ в связи с употреблением <данные изъяты> совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которая образует рецидив преступлений, замечен в употреблении наркотических средств, за что привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Семынину А.Н.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Семынину А.Н. являются рецидив преступлений, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Шатохин Д.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которая образует опасный рецидив преступлений, замечен в употреблении наркотических средств, за что привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, официально не трудоустроен, имеет на малолетнего ребенка. Кроме того, согласно сообщению ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области, Шатохин Д.В. находится на диспансерном учете у врача-инфекциониста с диагнозом <данные изъяты>

Состояние его здоровья, наличие <данные изъяты>, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Шатохину Д.В.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Шатохину Д.В. являются рецидив преступлений, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных наличие обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным не признать отягчающим обстоятельством совершение Семыниным А.Н. и Шатохиным Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку, состояние одурманивания, вызванном употреблением наркотических средств, является не обстоятельством, побудившим к совершению преступления, а его следствием. Кроме того, состояние опьянения Шатохина Д.В. объективно материалами дела не подтверждается.

Суд, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного им преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом повышенной общественной опасности преступления, личности подсудимых, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в виде предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденных, будут достигнуты путем назначения им наказания в виде лишения свободы.

Назначение дополнительных видов наказания, с учетом личности подсудимых, суд считает нецелесообразным.

Суд, анализируя вопрос о применении к наказанию Семынину А.Н. и Шатохину Д.В. положений статей 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, не усматривает оснований применения данных положений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимым наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Подсудимыми совершено умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную опасность для общества, обстоятельством, в период непогашенных судимостей, которые образуют рецидив преступлений, при чем, Шатохин Д.В. ранее осуждался за аналогичное преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако, вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимых и фактические обстоятельства совершенного ими преступления, применение в отношении Семынина А.Н. и Шатохина Д.В. условного осуждения, не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания в виду его чрезмерной мягкости. Оценив совокупность приведенных обстоятельств, суд считает, что применение вышеуказанных положений закона, не будет соответствовать степени общественной опасности, совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которое отнесено законодателем к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, что свидетельствует о его высокой общественной опасности.

У Семынина А.Н. и Шатохина Д.В. рецидив преступлений, следовательно, наказание им необходимо назначать с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

У Семынина А.Н. имеется обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако, имеются обстоятельства, отягчающие наказание, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вид исправительного учреждения Семынину А.Н. и Шатохину Д.В. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Как следует из материалов уголовного дела, Шатохин Д.В. задержан в порядке статей 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство экстракт маковой соломы общей постоянной массой 5,1844 г, желтая металлическая кастрюля с крышкой, пластиковая бутылка с растворителем, шприцы с иглами, ватные тампоны, три отрезка светлой дактилопленки со следами рук Семынина А.Н. и Шатохина Д.В., хранящиеся в камере хранения наркотических средств Сорочинского МРО УФСКН России по Оренбургской области, передать в Сорочинский МРО УФСКН России по Оренбургской области для дальнейшего уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семынина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Семынину А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Признать Шатохина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок лишения свободы.

Меру пресечения осужденному Шатохину Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство экстракт маковой соломы общей постоянной массой 5,1844 грамма, желтая металлическая кастрюля с крышкой, пластиковая бутылка с растворителем, шприцы с иглами, ватные тампоны, три отрезка светлой дактилопленки со следами рук Семынина А.Н. и Шатохина Д.В., хранящиеся в камере хранения наркотических средств Сорочинского МРО УФСКН России по Оренбургской области - передать в Сорочинский МРО УФСКН России по Оренбургской области для дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными Семыниным А.Н. и Шатохиным Д.В. в тот же срок с момента получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова