Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8638/2016 ~ М-8348/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-8638/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Краснослободцевой Ю.С.,

с участием представителя истца Пересадина А.С.-Коноваловой П.В., действующей на основании ордера № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Пересадина А. С. к Колганову Е. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пересадин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Колганову Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что дата заключен договор займа №. Данный Договор выражал свободу волеизъявления сторон, и в соответствии со ст. 153, 154 ГК РФ представляет собой двустороннюю форму сделки, соответствует требованиям предусмотренных законодателем к договорам займа ст. 807 ГК РФ согласно которой «По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». Условия Договора закреплены письменно, передача денежных средств подтверждается распиской от дата. По условиям п. 1.1 Договора ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты>, считая со дня фактического предоставления займа дата год на срок до дата года.

Согласно п. 1.2 Договора за пользование денежными средствами ответчик обязан уплачивать проценты в размере 5 % от суммы займа в месяц. Размер процентов по Договору составил <данные изъяты> и калькулируется следующим образом: период использования денежных средств с дата по дата - 92 дня. 5% от суммы займа в месяц = <данные изъяты>=<данные изъяты>. Июнь 2015 год - 22 дня = <данные изъяты><данные изъяты>; июль 2015 год - 31 день = <данные изъяты>; август 2015 год - 31 день = <данные изъяты>; сентябрь 2015 год - 8 дней = 12 000/30*8=<данные изъяты>; Итого: 8800+12000+12000+3200=<данные изъяты>

Общая сумма возвратных платежей по Договору составляет <данные изъяты> и калькулируется следующим образом 240 000 (сумма займа) + 36 000 (сумма процентов за пользование денежными средствами)=<данные изъяты>.

В установленный Договором срок долг ответчиком не возвращен. дата, с целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия, однако договорные обязательства ответчиком так и не исполнены. Ответчик, отказавшись от возложенных на него Договором обязательств по возврату полученных денежных средств, нарушил требования закона

Учитывая, что до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен, с учетом даты погашения долга, указанной в договоре, считает, что срок незаконного пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, составляет <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Колганова Е.А. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание Пересадин А.С. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участим его представителя.

Представитель истца Пересадина А.С. - Коновалова П.В., действующая на основании ордера, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что до настоящего момента ответчик на контакт не выходит, деньги не возвращает.

Ответчик Колганов Е.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии с требованиями части 1статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени, месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, исследовав материал дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что дата заключен договор займа №. Данный Договор выражал свободу волеизъявления сторон, и представляет собой двустороннюю форму сделки.

Согласно договору займа «одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

По условиям п. 1.1 Договора ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты>, на срок до 08.09. 2015 года.

Как следует из пояснений истца до настоящего времени взятые обязательства ответчиком не исполнены, долг не возвращен.

В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность сторон презюмируется, следовательно у суда не имеется оснований считать по иному, пока не представлено доказательств.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положением п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1.2 Договора за пользование денежными средствами ответчик обязан уплачивать проценты в размере 5 % от суммы займа в месяц

Учитывая, что до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен, с учетом даты погашения долга, имеет место неправомерное удержание денежных средств со стороны ответчика. Требование о взыскании процентов заявлено с дата по дата. Сумма процентов, подлежащая взысканию за указанный период составляет <данные изъяты>, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой, штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно п. 4.1 Договора ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, пеней в виде 10% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на дата, т.е на день подачи иска по дата величина просрочки - 395 дней. Размер пени составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом представленным истцом. Указанный расчет признан судом верным. С учетом изложенного сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>

Ст. 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе относящей к таким издержкам расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пересадина А. С. к Колганову Е. А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Колганова Е. А. в пользу Пересадина А. С. сумму долга и проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Колганова Е. А. в пользу Пересадина А. С. пеню в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Колганова Е. А. в пользу Пересадина А. С. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Колганова Е. А. в пользу Пересадина А. С. сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Рогозин