№ 4/1-21/22
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сарапул 25 января 2022 года
Сарапульский городской суд УР в составе:
председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,
при секретаре Саламатовой М.В.,
с участием прокурора Вихарева Е.И.
осужденного Владимирова В.Ю.,
адвоката Ложкового А.Г.,
представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР Пастухова А.А.,
рассмотрел ходатайство об условно – досрочном освобождении осужденного:
Владимирова <данные изъяты>, гражданина РФ,
Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,
У с т а н о в и л:
Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 08 ноября 2018г. Владимиров В.Ю. осужден по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Владимиров В.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по УР.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении. В судебном заседании Владимиров В.Ю. поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям.
Адвокат ходатайство осужденного поддержал, просил удовлетворить, указав, что осужденный доказал свое исправление.
Представитель ИУ в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что в настоящее время осужденный характеризуется в целом положительно. За период отбывания наказания допустил 4 нарушения порядка отбывания наказания, из них 1 раз водворялся в ШИЗО, имеет 4 поощрения, что говорит о нестабильности его поведения. Состоит на профучете.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, считая его преждевременным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренный законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Характеристика, представленная администрацией ИУ, содержит в себе указание как на отрицательные, так и на положительные моменты поведения осужденного за весь период отбывания наказания.
Данные выводы администрации ИУ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении подлежат оценке в совокупности с иными данными о личности осужденного, сведениях о его поведении в период отбывания наказания и т.п.
Судом установлено, что осуждённый отбыл необходимую в соответствии со ст.79 УК РФ часть наказания, имеет поощрения, при этом осужденный наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе водворялся в ШИЗО, последнее взыскание им получено в декабре 2020г., что, по мнению суда, говорит о нестабильности его поведения. Учитывая указанные выше обстоятельства, характер допущенных нарушений, оценивая весь период отбывания наказания, мнение представителя ИУ, прокурора, суд находит ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы преждевременным, не подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный большую часть срока наказания допускал нарушения порядка отбывания наказания, не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осуждённого Владимирова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 08 ноября 2018г. - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии настоящего постановления.
Судья: В.Г. Чуприкова