Определение по делу № 2-352/2018 ~ М-174/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-352/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Гончаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 31 июля 2018 года гражданское дело по иску Подойницына Алексея Петровича к Толокнову Владимиру Евгеньевичу о прекращении права общей долевой собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; признании права собственности на квартиру № 2 жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Подойницын А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>. Жилой дом имеет кадастровый номер №, площадью 118,4 кв.м. Однако дом разделен на две квартиры одной капитальной стеной. Квартирой № 2 вышеуказанного дома пользуется Подойницын А.П., право зарегистрировано в регистрирующем органе 14.09.2017 г. № 75:03:290230:54-75/004/2017-2. Кроме того, Подойницын А.П. является собственником земельного участка площадью 2220 кв.м, с кадастровым номером №. Указанный земельный участок имеет адрес: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 14.09.2017 г. № 75:03:290230:5-75/004/2017-2. Правоустанавливающим документом на вышеуказанное недвижимое имущество является договор дарения земельного участка и доли в праве собственности на жилой дом от 20.05.2016 г. С. (в настоящее время умерший) является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, жилой дом имеет кадастровый номер № площадью 118,4 кв.м. Как ранее указано, жилой дом разделен на две квартиры одной капитальной стеной. В квартире № 1 проживает его сын А., который надлежащим образом не вступил в наследство. Однако он фактически проживает в вышеуказанном доме, в квартире № 1. Представитель истца обращалась к нему по вопросу о выделе долей в натуре и разделении квартиры, однако каких-либо действий со стороны ответчика не предпринято, соглашение о разделе имущества он отказывается составлять ввиду плохого финансового положения. Истец просит прекратить право общей долевой собственности Подойницыну Алексею Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, кадастровый номер №, площадью 118,4 кв.м.; признать право собственности на квартиру № 2 жилого дома <адрес>, площадью 50,2 кв.м. с кадастровым номером №.

Определением от 19 июля 2018 года допущена замена ненадлежащего ответчика А. на надлежащего Толокнова Владимира Евгеньевича.

В судебном заседании представитель истца Подойницына Т.В. заявила об отказе от исковых требований, о чем представила письменное заявление. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.

Принимая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что каждая сторона по своему усмотрению реализует право на судебную защиту.

Отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от требований производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца Подойницыной Татьяны Владиславовны от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Подойницына Алексея Петровича к Толокнову Владимиру Евгеньевичу о прекращении права общей долевой собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; признании права собственности на квартиру № 2 жилого дома, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                 О.Ю. Щеглова