Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2572/2012 ~ М-1506/2012 от 11.04.2012

дело № 2-2572/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2012 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова О.Л., действующего также в интересах несовершеннолетней А., к ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов О.Л., действующий также в интересах А. обратился в суд с иском к ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> В обоснование иска истец указал, что на основании ордера № от дата он и А. являются нанимателями указанной квартиры. Жилой дом, в котором расположена спорная квартира, принадлежит на праве оперативного управления ответчику (ранее принадлежал КЭЧ 202). В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы имеют право на бесплатную приватизацию занимаемого ими жилого помещения. ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ препятствует истцу в приватизации спорной квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что данное учреждение не уполномочено приватизировать квартиры в пос.Софрино-1, представители ответчика отказываются принимать любые заявления на приватизацию, чем нарушают сложившийся порядок рассмотрения обращений граждан. Истец считает, что на основании действующего законодательства имеет право на приватизацию спорного жилого помещения и просит признать за ним и А. право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации в равных долях.

В судебное заседание истцы, и их представитель по доверенности (л.д.5) Иванишин А.В. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (в деле телеграмма, уведомление о вручении), возражений по иску не представил.

Третье лицо – Абрамов Л.Ф. в судебное заседание не явился, извещен, на (л.д.13) имеется нотариально заверенное согласие на приватизацию квартиры на имя Абрамова О.Л., А.

Представитель третьего лица - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от дата N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

В ходе рассмотрения дела судом установлены, следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Спорная квартира <адрес>, предоставлена отцу истца на основании ордера № от дата на семью: жену А.Н., сыновей А.Ю. и Абрамова О.Л. (истца) (л.д.12). В квартире по указанному адресу постоянно проживают и зарегистрированы Абрамов О.Л. с 17.04.1984г. (владелец), Абрамов Л.Ф. с 17.04.1984г. (отец), А., датаг.р., с 06.09.1997г. (дочь), задолженности по оплате не имюет, квартира является ведомственной, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10), финансовым лицевым счетом (л.д.11).

В указанной квартире постоянно зарегистрирован и проживает отец Абрамова О.Л. - Абрамов Л.Ф., который от участия в приватизации отказался, имеется в деле нотариально заверенное заявление (л.д.13).

Спорная квартира относится к ведомственному жилищному фонду – Министерства обороны РФ, что следует из финансового лицевого счета, находится в оперативном управлении, не является служебной. Истцы ранее не участвовали в приватизации, что подтверждается материалами дела.

С дата правопреемником ФГКЭУ 202 КЭЧ района стало ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны, имеется приказ о реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ, представлены свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ, представлена выписка из ЕГРЮЛ.

Жилой дом № не находится на территории закрытого военного городка, что подтверждается перечнем закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства РФ от дата N 752-р, а также утвержденным распоряжением Правительства РФ от дата №-р.

Спорная квартира не относится к разряду служебных, каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

Ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование Абрамовых О.Л., Т.О. законно и обосновано, иск подлежит удовлетворению путем признания за ними права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абрамова О.Л., действующего также в интересах несовершеннолетней А., к ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Абрамовым О.Л. и А. право собственности в порядке приватизации по ? доле за каждым на квартиру <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – дата.

СУДЬЯ: ...

...

...

...