Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2015 ~ М-559/2015 от 26.03.2015

№ 2-928/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области         26 мая 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Михайловой О.В.,    

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крячков АЛ к ОАО «Уралсиб» о расторжении кредитного договора,

установил:

Крячков АЛ обратился в суд с иском к ОАО «Уралсиб» о расторжении кредитного договора, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГг. он заключил договор (кредитная карта) с ОАО «Уралсиб» на сумму 30 000 рублей. Согласно справке № от 11.01.2013г. сумма долга составила 26028,99 руб.. С июля 2011г. по февраль 2014г. на счёт банка перечислено 6169,92 руб. согласно справки с пенсионного фонда <адрес>. С марта 2014г. перечисления были приостановлены, а с ДД.ММ.ГГГГг. перечисления возобновились.

В январе 2015г. он обратился в банк с заявлением, просил расторгнуть договор займа и сообщить сумму остатка долга. В расторжении договора ему было отказано. Затем он получил уведомление о передаче дела для взыскания задолженности из бюро кредитной безопасности «РуссколлектоР» <адрес> на сумму 297 495,58 руб..

С суммой остатка долга в 297 495 рублей 58 копеек он не согласен.

В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 20.05.2008г., заключенный между ОАО «Уралсиб» и Крячков АЛ, а также определить конкретную сумму остатка долга.

В судебное заседание истец Крячков АЛ заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что вынужден обратиться в суд, поскольку информация о размере его задолженности противоречивая. Полагает, что только расторжение кредитного договора прекратит рост задолженности. Также считает, что Банк уже направлял ему уведомление о расторжении кредитного договора, соответственно данный договор должен быть расторгнут.

Представитель ответчика – ОАО «Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявленные исковые требования не признают, одновременно указывают, что согласно кредитному договору № от 20.05.2008г. с ОАО «УРАЛСИБ» Крячков АЛ был предоставлен кредит (кредитная карта) в сумме 34 000 рублей, с уплатой процентов из расчета 22 процента годовых. 05.07.2008г. Крячков АЛ получено уведомление об увеличении с 27.06.2008г. процентной ставки по кредиту до 24%. Клиент пользовался кредитными средствами с 08.07.2008г., согласно выписке, допуская просрочку платежей. С апреля 2009г. платежи в погашение задолженности перестали поступать. ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору; имеется решение Новгородского районного суда от 17.12.2010г. по делу № о взыскании с Крячков АЛ задолженности, пеней и начисляемых на сумму основного долга процентов с учетом его фактического погашения.

С января 2012г. осуществляются платежи по исполнительным документам в счет погашения задолженностей по данному кредитному договору. Не признанные решением суда от 17.12.2010г. пени списываются.

Кредитные обязательства, решение суда от 17.12.2010г. клиентом до сих пор не исполнены, основной долг не погашен, на остаток основного долга начисляются проценты до его фактического погашения, также не погашена задолженность по признанным неустойкам.

Таким образом, признанная задолженность Крячков АЛ по кредитному договору № от 20.05.2008г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 385,20 руб., в т.ч.: по основному долгу - 11 924 руб. 39 коп., по процентам - 23 460 руб. 81 коп., по пеням - 10 000 руб. 00 коп., учтенные по суду.

Иных требований к Крячков АЛ, кроме признанных указанным выше решением суда, Банк УРАЛСИБ не предъявляет.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Махмудов против Российской Федерации» указано, что «бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает».

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Крячков АЛ был заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО «УРАЛСИБ» предоставил Крячков АЛ кредит (кредитная карта) в сумме 34 000 рублей, с уплатой процентов из расчета 22 % годовых, а заемщик принял обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРАЛСИБ» направило Крячков АЛ уведомление № об увеличении с 27.06.2008г. процентной ставки по кредиту до 24%. Данное уведомление Крячков АЛ получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Решением Новгородского районного суда <адрес> от 17.12.2010г. иск ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворен частично. С Крячков АЛ в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.05.2008г. в размере 35 004 руб. 28 коп., из которых: задолженность по кредиту – 18 023 руб. 82 коп., задолженность по процентам – 6 980 руб. 46 коп., пени - 10 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 1250 руб. 13 коп.. С Крячков АЛ в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 18 023 руб. 82 коп. с учетом его фактического погашения, за период с 08.09.2010г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Согласно справке № от 11.01.2013г. ОАО «УРАЛСИБ» Крячков АЛ выплачено по кредитному договору № от 20.05.2008г.: в период с 20.05.2008г. по 31.12.2012г. 26 028 рублей 99 копеек, в том числе, в счет погашения кредита 19 606 руб. 18 коп., в счет погашения процентов по кредиту 6 250 руб. 03 коп., в счет погашения пени за просрочку уплаты кредита 172 руб. 78 коп..

Согласно справке Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) № от 14.01.2014г. на основании исполнительного листа № от 17.12.2010г. за 2011-2013г. с Крячков АЛ были произведены удержания в пользу ОАО «Банк Уралсиб» 5 795 руб. 75 коп.. Остаток задолженности на 01.01.2014г. составляет 30 458 руб. 66 копеек.

По справке Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) № от 13.01.2015г. на основании исполнительного листа № от 17.12.2010г. с Крячков АЛ были произведены удержания в пользу ОАО «банк Уралсиб» на сумму 374 руб. 17 коп..

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РуссколлектоР» Крячков АЛ был извещен о том, что ОАО «Банк Уралсиб» поручил ООО «Бюро кредитной безопасности «РуссколлектоР» осуществить все необходимые действия по взысканию задолженности по кредитному договору № от 20.05.2008г..

По данным ОАО «УРАЛСИБ» № от 19.05.2015г. задолженность Крячков АЛ по кредитному договору № от 20.05.2008г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 385,20 руб., в т.ч.: по основному долгу - 11 924 руб. 39 коп., по процентам - 23 460 руб. 81 коп., по пеням - 10 000 руб. 00 коп..

При заключении договора займа Крячков АЛ был ознакомлен с условиями получения займа, согласился и обязался неукоснительно соблюдать их, что подтверждается его собственноручной подписью в кредитном договоре № от 20.05.2008г.. Следовательно, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом ОАО «УРАЛСИБ» взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец - обязательства по их возврату с уплатой процентов за пользование кредитом. Вместе с тем доказательств существенного изменения обстоятельств, влекущих расторжение или изменение договоров, истцом не представлено.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательства.

Поскольку в настоящее время перед ОАО «УРАЛСИБ» у Крячков АЛ имеется непогашенная задолженность по предоставленному кредиту, то есть обязательства перед ответчиком истцом не исполнены, поэтому отсутствуют основания для расторжения договора.

Также истцом заявлено требование об определении конкретной суммы остатка его долга перед Банком, однако, данное требование не требует отдельного разрешения судом, поскольку у истца имеется официальный ответ Банка об общей сумме задолженности с расшифровкой сумм основного долга, суммы процентов, начисленных за период пользования займом, а также суммы неустойки, которые взысканы с истца по решению суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Крячков АЛ являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2015 ░░░░