Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2016 ~ М-243/2016 от 30.05.2016

Гражданское дело № 2-255/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года                                                                              город Сусуман                                                                                 

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Аушевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 1 Сусуманского районного суда Магаданской области, расположенном по адресу: город Сусуман, улица Набережная, дом № 3, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Магаданского регионального филиала к Мартьянову Андрею Владиленовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Магаданского регионального филиала обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Мартьянову Андрею Владиленовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27 апреля 2012 года в размере 131 404 рублей 12 копеек и возмещении судебных расходов в размере 3 828 рублей 08 копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 27 апреля 2012 года между открытым Акционерным обществом «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Магаданского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк» заключило с Мартьяновым Андреем Владиленовичем кредитный договор № №. По условиям данного кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 190 000 рублей, а Заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22 % годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.3 статьи 1 Кредитного договора). Срок возврата кредита установлен пунктом 1.5 статьи 1 Кредитного договора - 27 апреля 2015 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заёмщику кредит, что подтверждается банковским ордером № № от 27 апреля 2012 года, а Заёмщик, в нарушение требований статей 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ и пунктов 1.1, 5.2 Кредитного договора, надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, мер к погашению кредита и процентов за пользование кредитом не принимает, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17 мая 2016 года составил 131 404 рубля 12 копеек, в том числе просроченная задолженность по кредиту в сумме 73 884 рубля, проценты за пользование кредитом - 35 672 рубля 08 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 20 033 рубля и неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 1 815 рублей 04 копейки. Просил суд взыскать с ответчика Мартьянова А.В. указанную сумму задолженности, а также сумму расходов, в виде госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 3 828 рублей 08 копеек.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Мартьянов А.В., уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

     Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом, исходя из положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, в соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты нарушенного гражданского права является взыскание неустойки, под которой, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно исследованной в судебном заседании копии Устава от 2008 года, истец является кредитной организацией, первоначально созданной с наименованием - Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»», одним из направлений деятельности которого является участие в реализации кредитно-денежной и финансово-экономической политики государства в агропромышленном комплексе (л.д. 67-86).

24 июля 2015 года, в связи с изменениями внесёнными в данный Устав, наименование Банка изменено на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 18-24).

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что 27 апреля 2012 года между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитором) и Мартьяновым Андреем Владиленовичем (заёмщиком) был заключён кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 190 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 1 данного Кредитного договора, Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 190 000 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты в размере 22 % годовых. При этом кредит предоставлен Заемщику сроком до 27 апреля 2015 года с условием погашения Кредита (основного долга) в соответствии с Графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Также указанным Кредитным договором предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика № № (пункт 3.1 Кредитного договора).

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (пункты 4.2.1 и 4.2.2 Кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, Кредитор вправе предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки (пени). При этом пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы, начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, и составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (статья 6 Кредитного договора) (л.д. 37-46).

Исполнение истцом обязательств по указанному кредитному договору подтверждается исследованной в судебном заседании копией банковского ордера № 737, согласно которому 27 апреля 2012 года истцом переведены денежные средства по кредитному договору № № от 27 апреля 2012 года в размере 190 000 рублей на счёт Мартьянова Андрея Владиленовича № № (л.д. 55).

09 июля 2015 года, в связи с неисполнением ответчиком Мартьяновым А.В. установленных кредитным договором обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов на пользование ими, в адрес последнего истцом направлено требование № № о досрочном возврате в срок до 23 июля 2015 года задолженности в общей сумме 108 206 рублей 11 копеек (л.д.47-48, 49).

В связи с неисполнением указанного требования, 13 мая 2016 года истцом в адрес ответчика направлено ещё одно требование № 040-29-18/995 о досрочном возврате задолженности, размер которой по состоянию на 13 мая 2016 года составил 140 520 рублей 76 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 73 884 рубля, просроченные проценты за пользование денежными средствами - 40 435 рублей 08 копеек пени - 26 201 рубль 68 копеек (50-51).

Из представленного истцом и исследованного в судебном заседании расчета исковых требований следует, что по состоянию на 17 мая 2016 года задолженность Мартьянова А.В. по кредитному договору № № от 27 апреля 2012 года составляет 131 404 рубля 12 копеек, в том числе просроченный основной долг - 73 884 рубля, проценты за пользование кредитом - 35 672 рубля 08 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 20 033 рубля и пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 815 рублей 04 копейки (л.д. 10-13).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Факт наличия вышеуказанной задолженности ответчика по кредитному договору, а также её размер подтверждаются исследованными судом материалами дела. Каких-либо доказательств оплаты задолженности либо её части, собственный расчет с обоснованиями размера задолженности полного или частичного погашения задолженности, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности, проверив представленный истцом расчёт и находя его обоснованным, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Магаданского регионального филиала о взыскании с Мартьянова Андрея Владиленовича задолженности по кредитному договору в общей сумме 131 404 рубля 12 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 828 рублей 08 копеек (л.д. 6).

Согласно пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей составляет 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» к Мартьянову А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 131 404 рубля 12 копеек, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать также расходы по уплате государственной пошлине размере 3 828 рублей 08 копеек ((131 404,12 - 100 000) х 2% + 3 200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Магаданского регионального филиала о взыскании с Мартьянова Андрея Владиленовича задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мартьянова Андрея Владиленовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Магаданского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»:

- задолженность по кредитному договору в размере 131 404 (сто тридцать одна тысяча четыреста четыре) рублей 12 копеек, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 73 884 рубля, сумму процентов за пользование кредитом в размере 35 672 рубля 08 копеек, сумму неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 20 033 рубля и сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1 815 рублей 04 копейки,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 828 (три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 08 копеек,

а всего в общей сумме взыскать 135 232 (сто тридцать пять тысяч двести тридцать два) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                     Р.Р. Абдуллин