Решение по делу № 2-53/2017 (2-2103/2016;) ~ М-1874/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-53/2017

Поступило 19.07.2016 года

(мотивированное)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017 г.                                                                              г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием истца Григорьева В.Г., представителя истца Я.Ю., представителя ответчика и третьего лица Б.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В. Г. к Кучаеву В. В., об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

у с т а н о в и л :

Григорьев В.Г. обратился в суд с иском к Кучаеву В.В. об обращении взыскания на автомобиль БМВ Х6, г/н №, принадлежащий Кучаеву В.В., и находящийся у третьего лица – В.Н.

В обоснование иска указал, что 23 декабря 2015 года Бердским городским судом по результатам рассмотрения гражданского дела №2-1805/2015 по иску Григорьева В.Г. к Кучаеву В.В. о взыскании долга, был выдан исполнительный лист ФС №010663784 о взыскании с Кучаева В.В. в пользу Григорьева В.Г. 530 000 рублей в качестве долга по договору займа, 132 996 руб. 87 коп. – проценты за пользование займом, 9829 руб. 97 коп. – возврат госпошлины, а всего 672 826 руб. 84 коп.

18 марта 2016 года Бердским городским судом Новосибирской области по результатам рассмотрения заявления Григорьева В.Г. был выдан исполнительный лист о взыскании с Кучаева В.В. в пользу Григорьева В.Г. 20 000 рублей – расходов по оплате услуг представителя.

04 июня 2015 года Бердским городским судом по результатам рассмотрения гражданского дела №2-300/2015 выдан исполнительный лист о взыскании с Кучаева В.В. в пользу Г.А. 400 000 рублей – долг по договору займа, 86 783 руб. 33 коп. – проценты за пользование займом, 8067 руб. 82 коп. – возврат государственной пошлины, а всего 494 851 руб. 15 коп.

12 мая 2016 года между Григорьевым В.Г. и Г.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому Григорьев В.Г. приобретает все права, а Г.А. утрачивает права по взысканию долга в размере 494 851 руб. 15 коп. с Кучаева В.В..

На сегодняшний день исполнительные листы не исполнены должником. При этом, имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, находится у третьего лица.

Так, 14 марта 2013 года протоколом наложения ареста на имущество ст.следователем СС УФСНН РФ по НСО был наложен арест на автомобиль БМВ Х6, г/н №, принадлежащий Кучаеву В.В. на праве собственности. 27 марта 2014 года автомобиль передан на ответственное хранение родной сестре Кучаева В.В. – В.Н., что подтверждается распиской от 27 марта 2014 года.

В судебном заседании истец Григорьев В.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. Представитель истца Я.Ю. дополнительно пояснила, что доказательств отсутствия автомобиля у хранителя – В.Н. в материалах дела не имеется. Третьим лицом собственноручно написана расписка о том, что она приняла на ответственное хранение транспортное средство. Расписка выдана В.Н. в рамках уголовного дела в отношении Кучаева В.В., автомобиль был арестован в качестве вещественного доказательства.

Ответчик Кучаев В.В. в судебное заседание не явился по причине нахождения в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил

Третье лицо В.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика и третьего лица В.Н. - Б.И., действующая на основании ордера, иск не признала. В возражениях пояснила, что у В.Н. спорного автомобиля не имеется. Истцом не доказан факт нахождения транспортного средства у третьего лица. Расписка В.Н. была дана в рамках предварительного следствия. Приговором суда арест с автомобиля был снят. С момента вступления приговора суда в законную силу с В.Н. сняты все обязательства по ответственному хранению транспортного средства. После этого автомобиль был передан К.В. А.А. на основании доверенности.

Определением суда от 05.10.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен А.А.

Третье лицо А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Судебная повестка, направленная третьему лицу по месту его регистрации, была возвращена в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Неполучение адресатом судебных извещений расценено судом как отказ от их получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать третье лицо надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон и их представителей, свидетеля, суд приходит к следующему.

Решением Бердского городского суда от 09.11.2015 года по делу №2-1805/2015 с Кучаева В.В. в пользу Григорьева В.Г. взыскано 530 000 рублей в качестве долга по договору займа, 132 996 руб. 87 коп. – проценты за пользование займом, 9829 руб. 97 коп. – возврат госпошлины, а всего 672 826 руб. 84 коп. Решение вступило в законную силу 22.12.2015 года, взыскателю выдан исполнительный лист Серии ФС №010653784 (л.д.4).

15 февраля 2016 года Бердским городским судом Новосибирской области по результатам рассмотрения заявления Григорьева В.Г. был выдан исполнительный лист о взыскании с Кучаева В.В. в пользу Григорьева В.Г. 20 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя (л.д.3).

04 июня 2015 года Бердским городским судом по результатам рассмотрения гражданского дела №2-300/2015 выдан исполнительный лист о взыскании с Кучаева В.В. в пользу Г.А. 400 000 рублей – долг по договору займа, 86 783 руб. 33 коп. – проценты за пользование займом, 8067 руб. 82 коп. – возврат государственной пошлины, а всего 494 851 руб. 15 коп. (л.д.5).

25 апреля 2016 года мировым судьей 5 судебного участка г.Бердска по результатам рассмотрения гражданского дела №2-65/16-5 выдан исполнительный лист о взыскании с Кучаева В.В. в пользу Г.А. 33 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1190 рублей – возврат государственной пошлины, а всего 34190 руб. (л.д.6).

На основании указанных судебных актов судебным приставом-исполнителем в отношении должника Кучаева В.В. были возбуждены исполнительные производства (л.д.23, 26. 29).

12 мая 2016 года между Григорьевым В.Г. и Г.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому Григорьев В.Г. приобретает все права, а Г.А. утрачивает права по взысканию долга в размере 494 851 руб. 15 коп. с Кучаева В.В.. (л.д.7).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 22.12.2016 года произведена замена взыскателя Г.А. на Григорьева В.Г. по требованиям о взыскании с Кучаева В.В. 494 851 руб. 15 коп. (л.д.99). и по требования о взыскании 34190 рублей (л.д.100).

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по исполнительным листам К.В. не погашена, что не оспаривалось его представителем в судебном заседании.

Согласно ответа МОТНиРАМТС ГБДД №5 на запрос суда, автомобиль БМВ Х6 XDRIVE 35D, 2009 года выпуска, г/н № 07 марта 2013 года зарегистрирован на имя Кучаева В.В. (л.д.79).

Данные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортного средства (л.д.80)., заявлением Кучаева В.В. от 07 марта 2013 года о регистрации транспортного средства (л.д.85), копией ПТС (л.д.86).

Протоколом наложения ареста на имущество от 14.10.2013 года ст.следователем СС УФСНН РФ по НСО был наложен арест на автомобиль БМВ Х6, г/н №, принадлежащий Кучаеву В.В. на праве собственности (л.д.9-11).

Согласно расписке В.Н. от 27 марта 2014 года последняя приняла спорный автомобиль на ответственное хранение (л.д.8).

Приговором Центрального районного суда г.Новосибирска от 08.12.2014 года Кучаев В.В. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.1, ст. 30 ч.1 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. По вступлении приговора в законную силу снят арест с автомобиля БМВ Х6, г/н № (л.д.63-64). Приговор вступил в силу 09 марта 2015 года.

Таким образом, с указанной даты обязанность В.Н. по хранение вещественного доказательства – автомобиля, прекращена.

В соответствии с ч. 4. ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из п. 1 ст. 237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При установленных судом обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на автомобиль БМВ Х6 XDRIVE 35D, 2009 года выпуска, г/н №, принадлежащий Кучаеву В.В. в счет погашения его задолженности перед Г.В. в сумме 1 187 677 рублей по исполнительным производствам подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлено, что спорное транспортное средство находится в настоящее время у В.Н., доказательств обратного истец суду не представил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.В., являющийся супругом третьего лица, пояснил, что спорный автомобиль был передан его супруге В.Н. спустя полгода после наложения на него ареста в рамках уголовного дела. После вступления приговора в законную силу, им позвонил Кучаев В.В. и сказал, что за автомобилем приедет А.А. и заберет его. В настоящее время местонахождения транспортного средства им неизвестно.

Ссылку представителя истца на ст. 901-904 ГК РФ, суд считает несостоятельной, поскольку В.Н. договор хранения транспортного средства не заключался. Ее обязанность по хранению транспортного средства прекратилась с момента вступления в законную силу приговора суда, которым снят арест с транспортного средства. Таким образом, требование истца в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

р е ш и л :

    Исковые требования Григорьев В. Г. удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество Кучаева В. В. – автомобиль БМВ Х6 XDRIVE 35D, 2009 года выпуска, г/н № в счет погашения задолженности перед Григорьевым В. Г. в сумме 1 187 677 руб. 99 коп. по исполнительным производствам №6958/16/54013-ИП, №22302/16/54013-ИП, №33557/16/54013-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                      О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 10.02.1017 года