Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-506/2019 от 14.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

***                                                                                       01 марта 2019 года

               Благовещенский городской суд Амурской области в составе

               председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

                при секретаре Коваленко Е.Г.,

                с участием представителя истца – Красюк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «КапиталСтрой» – Шапкина А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 15 января 2019 года,

УСТАНОВИЛ

Ковальчук С.Е. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ООО «КапиталСтрой» о взыскании денежных средств в размере 3 748 890 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 января 2019 года были приняты меры по обеспечению иска Ковальчук Софьи Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» о взыскании задолженности по договору в виде наложения ареста на имущество ответчика ООО «КапиталСтрой» (ИНН 2801199600, ОГРН 1142801008250), где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось в пределах суммы заявленных исковых требований, а именно в размере 3 748 890 рублей 00 копеек.

14 февраля 2019 года на определение суда от 15 января 2019 года представителем ООО «КапиталСтрой» – Шапкиным А.В. подана частная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование указано, что определение суда было получено им (заявителем) 12 февраля 2019 года при ознакомлении с материалами дела.

Представитель заинтересованного лица – истца по иску в судебном заседании возражал против доводов заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

В судебное заседание представитель заявителя, иные участвующие в деле лица не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

В случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

При этом, суд учитывает, что реализовать свое право на обжалование определения суда лица, участвующие в деле, а также заинтересованные лица, имеют возможность после ознакомлении с содержанием такого определения, его мотивированного текста.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как видно из дела, определением суда от 15 января 2019 года приняты меры по обеспечению иска Ковальчук Софьи Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» о взыскании задолженности по договору в виде наложения ареста на имущество ответчика ООО «КапиталСтрой» (ИНН 2801199600, ОГРН 1142801008250), где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось в пределах суммы заявленных исковых требований, а именно в размере 3 748 890 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, срок на апелляционное обжалование указанного определения суда истек 30 января 2019 года в 24 часа 00 минут.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной частной жалобы, представитель ООО «КапиталСтрой» – Шапкин А.В. ссылается на то, что определение суда получил только 12 февраля 2019 года.

Доказательств получения определения суда ранее указанного заявителем жалобы срока – 12 февраля 2019 года, в деле не имеется. Таким образом, суд принимает во внимание, что реализовать свое право на обжалование определения суда представитель ООО «КапиталСтрой» - Шапкин А.В. имел возможность только с момента ознакомления с мотивированным определением, реализовав свое право на апелляционное обжалование определения суда путем подачи апелляционной частной жалобы 14 февраля 2019 года, в связи с чем причину пропуска срока на обжалование определения, суд находит уважительной, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование определения суда подлежит восстановлению в целях обеспечения ООО «КапиталСтрой» права на доступ к правосудию и защиту своих интересов.

Суд принимает во внимание, что апелляционная частная жалоба на определение суда подана представителем ООО «КапиталСтрой» – Шапкиным А.В. 14 февраля 2019 года, то есть в разумный срок со дня получения определения суда.

Руководствуясь ст. 224, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО «КапиталСтрой» – Шапкина А.В. удовлетворить.

Восстановить ООО «КапиталСтрой» срок на подачу апелляционной частной жалобы на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 15 января 2019 года по гражданскому делу № 2-982/2019 по иску Ковальчук Софьи Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» о взыскании задолженности по договору.

На определение может быть подана апелляционная частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                              Т.Н. Майданкина