Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4332/2013 ~ М-4254/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-4332/2013 г.                                                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Братковской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Рычковой Е.К. о взыскании долга,

                                                      У с т а н о в и л:

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с иском к Рычковой Е.К. указав, что *** сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме ***, с уплатой процентов за пользование кредитом - *** % годовых - в случае по операциям покупок, *** % годовых - по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям.

По условиям договора, ответчик обязана возвращать кредит, проценты путем уплаты платежей в установленные сроки.

В случае не исполнения обязательств по погашению кредита (неуплаты минимального платежа), начисляется штраф: за неуплату минимального платежа совершенную первый раз - ***, второй раз подряд - *** % от задолженности плюс ***, третий раз и более подряд - *** % от задолженности плюс ***.

Обязательства, предусмотренные договором, ответчик не исполняла, в связи с чем, *** кредитный договор от *** расторгнут.

Истец требует взыскать с ответчика: долг по кредитному договору в сумме *** (из них: основной долг - ***, проценты за пользование кредитом - ***, штрафы - ***), расходы по уплате государственной пошлины - ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчику направлялись судебные уведомления по месту жительства, указанному ответчиком при заключении кредитного договора, а также по месту регистрации. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Попытки уведомить ответчика о дне рассмотрения дела по телефону, указанному ответчиком при заключении кредитного договора, не дали результата из-за недоступности абонента.

При этих обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика передать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору, заключенному ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с Рычковой Е.К. ***, Банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме ***, с уплатой процентов за пользование кредитом - *** % годовых - в случае по операциям покупок, *** % годовых - по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям.

Согласно п. 11 Тарифов по кредитным картам Банка, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае не исполнения обязательств по погашению кредита (неуплаты минимального платежа), начисляется штраф: за неуплату минимального платежа совершенную первый раз - ***, второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс ***, третий раз и более подряд - 2 % от задолженности плюс ***.

Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету.

Из заключительного счета от *** следует, что договор от *** расторгнут, в связи с неисполнением заемщиком обязательств, предусмотренных договором.

Из расчета, на который ссылается истец, выписки по лицевому счету, заключительного счета усматривается, что по состоянию на *** имеется долг по возврату кредита и уплате процентов, поэтому суд считает обоснованными доводы истца о наличии оснований к истребованию суммы кредита, а также взыскании процентов, комиссии за обслуживание карты, штрафов за неисполнение обязательств предусмотренных договором.

Расчет долга выполнен истцом правильно, в соответствии с условиями кредитного договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Истец вправе требовать оплаты процентов по день фактического возврата займа, поэтому требования истца о взыскании процентов по состоянию на *** обоснованы.

Ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов. Также ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о наличии долга. В связи с этим требования истца о взыскании долга, процентов, штрафов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рычковой Е.К. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк:

- долг по кредитному договору от *** - *** (включая основной долг - ***, проценты за пользование кредитом по *** включительно - ***, штрафы - ***);

- в счет возмещения судебных расходов - ***.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято _________________*** г.

Судья                                Бережнова