Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3846/2018 ~ М-3533/2018 от 09.08.2018

гр. дело № 2-3846/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«4» сентября 2018г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Медведевой Е.Ю.

с участием представителя истца по доверенности Терлецкой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройТехника» к Межовой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «СтройТехника» обратилось в суд с настоящим иском по месту жительства ответчика: <адрес>.

В судебном заседании разрешается вопрос о передаче дела по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области по тем основаниям, что ответчик с 17.10.2013г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик Межова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о чем имеется судебная повестка с отметкой почтового отделения о том, что повестка возвращена по истечении срока хранения, а также телеграмма, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ».

Выслушав представителя истца, суд считает, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской обл. ответчик с17.10.2013 г. зарегистрирована и проживает по указанному адресу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 29 ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца, в силу п. 1 данной статьи иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Пунктом 9 данной статьи предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии со ст. 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

- по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;

- по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом;

- по всем другим обязательствам - в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.

Из изложенных правовых положений следует, что данный иск должен быть предъявлен в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО «СтройТехника» к Межовой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины передать в Новоусманский районный суд Воронежской области для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:

гр. дело № 2-3846/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«4» сентября 2018г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Медведевой Е.Ю.

с участием представителя истца по доверенности Терлецкой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройТехника» к Межовой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «СтройТехника» обратилось в суд с настоящим иском по месту жительства ответчика: <адрес>.

В судебном заседании разрешается вопрос о передаче дела по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области по тем основаниям, что ответчик с 17.10.2013г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик Межова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о чем имеется судебная повестка с отметкой почтового отделения о том, что повестка возвращена по истечении срока хранения, а также телеграмма, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ».

Выслушав представителя истца, суд считает, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской обл. ответчик с17.10.2013 г. зарегистрирована и проживает по указанному адресу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 29 ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца, в силу п. 1 данной статьи иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Пунктом 9 данной статьи предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии со ст. 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

- по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;

- по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом;

- по всем другим обязательствам - в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.

Из изложенных правовых положений следует, что данный иск должен быть предъявлен в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО «СтройТехника» к Межовой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины передать в Новоусманский районный суд Воронежской области для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:

1версия для печати

2-3846/2018 ~ М-3533/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "СтройТехника"
Ответчики
Межова Ольга Викторовна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Жемчужникова Ирина Вячеславовна
Дело на сайте суда
centralny--vrn.sudrf.ru
09.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2018Передача материалов судье
13.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.09.2018Судебное заседание
05.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2018Дело оформлено
20.09.2018Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее