гр. дело № 2-3846/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«4» сентября 2018г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.
при секретаре Медведевой Е.Ю.
с участием представителя истца по доверенности Терлецкой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройТехника» к Межовой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
ООО «СтройТехника» обратилось в суд с настоящим иском по месту жительства ответчика: <адрес>.
В судебном заседании разрешается вопрос о передаче дела по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области по тем основаниям, что ответчик с 17.10.2013г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Ответчик Межова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о чем имеется судебная повестка с отметкой почтового отделения о том, что повестка возвращена по истечении срока хранения, а также телеграмма, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ».
Выслушав представителя истца, суд считает, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской обл. ответчик с17.10.2013 г. зарегистрирована и проживает по указанному адресу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 29 ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца, в силу п. 1 данной статьи иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Пунктом 9 данной статьи предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В соответствии со ст. 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:
- по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;
- по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом;
- по всем другим обязательствам - в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.
Из изложенных правовых положений следует, что данный иск должен быть предъявлен в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в Новоусманский районный суд Воронежской области.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ООО «СтройТехника» к Межовой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины передать в Новоусманский районный суд Воронежской области для рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья:
гр. дело № 2-3846/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«4» сентября 2018г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.
при секретаре Медведевой Е.Ю.
с участием представителя истца по доверенности Терлецкой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройТехника» к Межовой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
ООО «СтройТехника» обратилось в суд с настоящим иском по месту жительства ответчика: <адрес>.
В судебном заседании разрешается вопрос о передаче дела по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области по тем основаниям, что ответчик с 17.10.2013г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Ответчик Межова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о чем имеется судебная повестка с отметкой почтового отделения о том, что повестка возвращена по истечении срока хранения, а также телеграмма, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ».
Выслушав представителя истца, суд считает, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской обл. ответчик с17.10.2013 г. зарегистрирована и проживает по указанному адресу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 29 ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца, в силу п. 1 данной статьи иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Пунктом 9 данной статьи предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В соответствии со ст. 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:
- по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;
- по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом;
- по всем другим обязательствам - в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.
Из изложенных правовых положений следует, что данный иск должен быть предъявлен в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в Новоусманский районный суд Воронежской области.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ООО «СтройТехника» к Межовой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины передать в Новоусманский районный суд Воронежской области для рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: