Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2019 ~ М-219/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-299/2019

УИД:26RS0028-01-2019-000383-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Светлоград 17 июня 2019 года

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Петрича С.М.

при секретаре Дебелой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Орловой Д.Н.

ответчика Захаровой Т.Ю.

представителя третьего лица – ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) – Писаренко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Петровского района Ставропольского края Долгошеева И.С. в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Захаровой Т.Ю. о прекращении права собственности на жилой дом в части и о признании права общей долевой собственности на доли в праве на жилой дом за несовершеннолетними,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора ... Долгошеева И.С. в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным, к Захаровой Т.Ю. о прекращении права собственности ответчика на жилой дом площадью -.- кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер объекта: -.- в части -.- доли собственности, и о признании права собственности за несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2 по 1/4 доли жилого дома площадью -.- кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер объекта: -.- обосновывая свои доводы следующим.

... на основании информации, поступившей из ГУ УПФР по Петровскому городскому округу ..., проведена проверка исполнения Захаровой Т.Ю. законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей. Захарова Т.Ю. имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, *** года рождения, и ФИО2, *** года рождения. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** за Захаровой Т.Ю. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., площадью -.- кв.м. Согласно договору ипотечного займа -.- на приобретение жилой недвижимости от *** займодавец КПК «-.-» передает заемщику - Захаровой Т.Ю. денежные средства в размере -.- рублей на приобретение жилого дома по адресу: .... С целью направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, Захаровой Т.Ю. как лицом, в чью собственность оформлено данное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, добровольно принято на себя обязательство об оформлении вышеуказанного жилого помещения в общую собственность между ней, супругом и детьми (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, о чем предоставлено в ГУ УПФР по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) соответствующее нотариально оформленное обязательство от ***, серия ...7. Платежным поручением от *** --- с целью компенсации затрат на улучшение жилищных условий на счет займодавца КПК «-.-» ГУ УПФР по Петровскому городскому округу ... перечислены денежные средства в размере -.- руб. в счет погашения задолженности по договору ипотечного займа № -.- от ***. Согласно информации, поступившей из межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и Благодарненскому районам Управления Росреестра по ..., записи об ограничениях (обременениях) домовладения по адресу: ..., погашены. Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ***, по истечение 6 месяцев после снятия обременения Захарова Т.Ю. не определила своим несовершеннолетним детям размера долей в домовладении, находящемся по адресу: ..., что, по мнению прокурора, повлекло нарушение прав несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, так как в соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Петровского района Ставропольского края Орлова Д.Н. предоставила суду письменное заявление прокурора ... Пустовойт Л.В., в котором прокурор указывает, что в период рассмотрения данного гражданского дела ответчик добровольно удовлетворила требования прокурора и устранила нарушения закона, поэтому, с учетом добровольного удовлетворения требований прокурора, по мнению прокурора, имеются основания для отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с чем прокурор просит суд прекратить производство по гражданскому делу по заявлению заместителя прокурора Петровского района в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на долю жилого помещения, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований прокурора, пояснив, что последствия отказа от искового заявления истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Захарова Т.Ю. и представитель третьего лица – ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу ... (межрайонное) – Писаренко Л.И. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от искового заявления.

В судебное заседание представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации Петровского городского округа Ставропольского края не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть вопросы о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление прокурора об отказе от искового заявления заместителя прокурора Петровского района Ставропольского края Долгошеева И.С. в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Захаровой Т.Ю. о прекращении права собственности на жилой дом в части и о признании права общей долевой собственности на доли в праве на жилой дом за несовершеннолетними, суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу понятны.

Принятие отказа от иска влечет прекращение производства по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ представителя истца прокурора Петровского района Ставропольского края Пустовойт Л.В. от искового заявления заместителя прокурора Петровского района Ставропольского края Долгошеева И.С. в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Захаровой Т.Ю. о прекращении права собственности на жилой дом в части и о признании права общей долевой собственности на доли в праве на жилой дом за несовершеннолетними, и производство по гражданскому делу №2-299/2019 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья С.М. Петрич