Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2018 ~ М-530/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-781/2018

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 года                               ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.,

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 36138 к Стариловой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о признании утратившими право на регистрацию при войсковой части,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 36138 обратилась в суд с иском к Стариловой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право на регистрацию при войсковой части, указав в обоснование, что ФИО3, проходивший в период с 16 мая 2015 года по 28 июля 2017 года военную службу в войсковой части 36138, приказом командующего Северным флотом от 8 июля 2017 года № 130 уволен с военной службы и приказом командира войсковой части 03123 от 20 июля 2017 года № 354-ДД с 28 июля того же года исключен из списков личного состава.

При этом ФИО3. и члены его семьи: Старилова А.А. и несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2. – 15 июля 2015 года были зарегистрированы по адресу войсковой части 36138, о чем в домовой книге имеются соответствующие записи. Старилов Е.Г. после увольнения с военной службы снялся с регистрационного учета по адресу данной воинской части, однако члены его семьи – ответчики по делу, вопреки требованиям действующего законодательства и несмотря на то, что связь с войсковой частью 36138 утратили, до настоящего времени остаются зарегистрированными при указанной воинской части.

На основании изложенного, ссылаясь на пункты 23 и 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, п. 128 приказа ФМС России от 11 сентября 2012 года № 288, просили признать Старилову А.А., ФИО1 и ФИО2 утратившими право на регистрацию при войсковой части 36138.

В судебном заседании представитель истца – войсковой части 36138 Кругликова О.В. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Старилова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данное письмо было возвращено отправителю организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что она уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, представило мнение по иску, в котором указало, что принятие решения оставляет на усмотрение суда и просило о рассмотрении дела в отсутствие.

Заместитель прокурора г. Североморска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общий порядок регистрации военнослужащих и членов их семей по месту дислокации воинских частей установлен п. 3 ст. 15 Федерального закона 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

На основании п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются по месту дислокации воинских частей.

Согласно подпунктам «а» и «е» п. 31 данных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а при перемене места жительства – на основании заявления гражданина.

Аналогичное требование содержится в абзаце 6 п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы РФ от 11 сентября 2012 года № 288, который гласит, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО3., проходивший военную службу по контракту в войсковой части 36138 с 16 мая 2015 года, приказом командующего Северным флотом от 8 июля 2017 года № 130 уволен с военной службы и приказом командира войсковой части 03123 от 20 июля 2017 года № 354-ДД с 28 июля того же года исключен из списков личного состава, то есть служебную связь с войсковой частью 36138 утратил.

При этом ФИО3. и члены его семьи: Старилова А.А. и несовершеннолетние ФИО1. и ФИО2. – 15 июля 2015 года были зарегистрированы по адресу войсковой части 36138, что подтверждается выпиской из домовой книги № 73/1-2. Старилов Е.Г. после увольнения с военной службы снялся с регистрационного учета по адресу данной воинской части, однако члены его семьи – ответчики по делу до настоящего времени остаются зарегистрированными при указанной воинской части, несмотря на то, что после исключения ФИО3. из списков части обязаны были сняться с регистрационного учета на основании личного заявления в органы миграционного учета. Таким образом, ответчики данное требование законодательства не выполнили, доказательств обратного Старилова А.А. не представила. Обстоятельств, свидетельствующих о праве ответчиков на регистрацию при войсковой части 36138, судом не установлено, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца и признает Старилову А.А. и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2. утратившими право на регистрацию при войсковой части 36138.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными вышеназванными Правилами является основанием для жилищных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Данный спор суд рассматривает в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает со Стариловой А.А., не освобожденной от судебных расходов, государственную пошлину в сумме 300 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования войсковой части 36138 – удовлетворить.

Признать Старилову А.А., ФИО1, ФИО2, утратившими право на регистрацию при войсковой части 36138 в г. Североморске Мурманской области.

Взыскать со Стариловой А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     А.Н. Курчак