Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6906/2018 ~ М-2888/2018 от 27.03.2018

2-6906/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску Злотниковой ФИО6, Злотникова ФИО7 к ООО «КАН» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Злотникова Т.А., Злотников В.Г. обратились в суд с иском к ООО «КАН» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между мной Злотниковой Т.А., Злотниковым В.Г. и ООО «КАН» был заключен Договор № МК- 89/46-47/2017, в соответствии с которым Ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить с привлечением денежных средств участников долевого строительства 17-этажный жилой дом со встроенными офисными помещениями, расположенный по адресу <адрес>Г. В соответствии с п. 3.1.2 Договора, согласно условиям договора долевого участия Ответчик обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать 3-х комнатную <адрес>, общей площадью 68,34 квадратных метра, расположенную на 7 этаже. Однако квартира была передана согласно Акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, площадью 66.8 кв.м. Истцы полностью исполнили свои обязательства по Договору, в т.ч. оплатили стоимость квартиры, в размере 3 622 020 рублей. Поскольку квартира передана позднее срока, установленного договором долевого участия, и меньшей площадью на 1.54 кв.м., просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 306 845,44 рублей, компенсацию цены договора 81 620 рублей, компенсацию морального 3 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истцы Злотникова Т.А., Злотников В.Г. и представитель ответчика Нархов А.А., действующий на основании доверенности от 05.03.2018, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявление приобщается к делу. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение приобщено к материалам дела, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Злотниковой ФИО8, Злотниковым ФИО9 и ООО «КАН» в лице

представителя Нархова ФИО10, в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ст. 101 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора о взыскании неустойки в размере 306 845, 44 рублей, за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации цены договора за отклонение фактической площади квартиры от площади квартиры по договору сумме 81 620 рублей, штрафа предусмотренного ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присуждённой пользу потребителя за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда 3 000 рублей.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцам Злотниковой Татьяне Анатольевне, Злотникову Владимиру Геннадьевичу общую сумму 110 000 (сто десять тысяч) рублей в удовлетворение их требований, изложенных в исковом заявлении, в том числе по требованию компенсации цены договора за отклонение фактической площади квартиры от площади квартиры по договору сумму 81 620 рублей и 28 380 рублей по остальным требованиям искового заявления. Указанные денежные средства ответчик обязуется передать истцам в наличной форме.

Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения сумма распределяется между истцами в равных долях, по 55 000 рублей каждому, и уплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

После уплаты денежных средств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными ответчиком.

Злотникова ФИО11, Злотников ФИО12 отказываются от всех требований к ООО «КАН», в том числе в будущем, которые были заявлены ими в споре по делу 2-6906/2018, в том числе от требований, которые могут быть основаны на фактах, изложенных в исковом заявлении.

Если какая-либо из сумм, указанных в п.3 настоящего мирового соглашения не будет уплачена в предусмотренный настоящим мировым соглашением срок, истцы имеют право на ее принудительное взыскание путем предъявления к взысканию исполнительного листа.

Обязанности по уплате налогов, которые могут возникнуть при исполнении мирового соглашения, несет сторона получившая доход.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

Производство по делу по иску Злотниковой ФИО13, Злотникова ФИО14 к ООО «КАН» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий: И.В. Акимова