Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2638/2014 ~ М-1636/2014 от 10.04.2014

дело № 2- 2638\14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05 » июня 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания        ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Администрации Пушкинского района, Л., М., Р., З., об установлении границ земельного участка, встречным исковым требованиям Л., С., действующей в своих интересах интересах несовершеннолетнего ФИО4, М., к Т., Администрации Пушкинского муниципального района об установлении границ земельного участка

                    у с т а н о в и л:

Т. обратилась в суд с иском к Администрации Пушкинского района, Л., М., Р., З., об установлении границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес> площадью 3 058 кв.м. составленного ООО «Землеустроитель-Топограф»

В процессе рассмотрения спора в суде Л., С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, М., обратилсиь в суд с иском к Т., Администрации Пушкинского муниципального района об установлении границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес> площадью 3 061 кв.м. составленного ООО «Землеустроитель-Топограф»

В судебном заседании Т. не возражала против установления граниз земельного участка расположенного по адресу: <адрес> площадью 3 061 кв.м. составленного ООО «Землеустроитель-Топограф»

Представитель М., по доверенности ФИО12 настаивала на установлении границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес> площадью 3 061 кв.м. составленного ООО «Землеустроитель-Топограф»

Л. в судебном заседании настаивала на установлении границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3 061 кв.м. составленного ООО «Землеустроитель-Топограф»

З. в судебном заседании не возражал на установлении границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес> площадью 3 061 кв.м. составленного ООО «Землеустроитель-Топограф»

С. в судебном заседании на установлении границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес> площадью 3 061 кв.м. составленного ООО «Землеустроитель-Топограф»

Представитель Администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Р. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

З. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела находит заявленные исковые требования об установлении границ земельного участка при доме по адресу: <адрес> площадью 3 061 кв.м. составленного ООО «Землеустроитель-Топограф» подлежащими удовлетворению.

    Возникшие между участниками настоящего процесса отношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и Земельного кодекса РФ.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения.

Согласно ст.11.1 Земельного Кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ст.11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 69 ЗК РФ, землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Согласно ст.64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

Стороны являются совладельцами домовладения расположенного по адресу: <адрес>

Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства" граждане, имевшие на момент вступления данного Закона в силу земельные участки, размеры которых превышали предельные нормы, во всех случаях сохраняли право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка, превышающей установленные предельные нормы.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О реализации конституционных прав граждан на землю" было установлено, что земельные участки, полученные гражданами до ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере; запрещалось обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

В соответствии с п. 9.1 статьи 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу пункта 5 части 1 статьи 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с п. 7 ст. 36 ЗК РФ «В случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо обращения предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Лицо, которое обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка, обеспечивает за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка».

Из представленного в материалы дела акта согласования местоположения границ земельного участка составленного ООО «Землеустроитель-Топограф», и пояснений сторон в судебном заедании следует, что границы спорного земельного участка согласованы между совладельцами домовладения и со смежными землепользователями

При таких обстоятельствах суд устанавливает границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3 061 кв.м. составленного ООО «Землеустроитель-Топограф».

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает исковые требования об установлении границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3 061 кв.м. составленного ООО «Землеустроитель-Топограф» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

             р е ш и л:

Исковые требования Т. к Администрации Пушкинского района, Л., М., Р., З., об установлении границ земельного участка удовлетворить

Встречные исковые требования Л., С., действующей в своих интересах интересах несовершеннолетнего ФИО4, М., к Т., Администрации Пушкинского муниципального района об установлении границ земельного участка удовлетворить

Установить границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3 061 кв.м. согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории составленного ООО «Землеустроитель-Топограф».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

судья