Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3193/2010 ~ М-1094/2010 от 24.03.2010

         №2-3193/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                                          01 декабря 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

обратилась в суд с иском к ОАО «СК ««Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения, в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19. 00 часов, у <адрес> произошло ДТП. ФИО1, управляя а/м -МАРКА1-, №, не справился с управлением и допустил столкновение с а/м -МАРКА2- №, принадлежащим истице, под управлением ФИО2 ДТП произошло по причине нарушения ФИО1требований пункта 10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, при использовании а/м -МАРКА1- № была застрахована в ОАО «СК «Урал-АИЛ» по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП принадлежащий истице на праве собственности а/м -МАРКА2- № получил механические повреждения аварийного характера передней части.

ДД.ММ.ГГГГ истица предъявила страховщику заявление на выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховщик провел оценку материального ущерба, причиненного ДТП в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. На основании осмотра а/м -МАРКА2- № составлен акт осмотра транспортного средства и экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Урал-АИЛ» на основании экспертизы -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ, составила страховой акт № на выплату -СУММА1-

Не согласившись с размером страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истица произвела независимую оценку стоимости восстановительного ремонта в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- Согласно Отчету об оценке -ОРГАНИЗАЦИЯ2- № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м -МАРКА2- № составила: №. (без учета износа деталей); №. (с учетом износа деталей). За услуги по оценке истицей уплачено №.

ДД.ММ.ГГГГ истек установленный законом месячный срок для выплаты страхового возмещения. Согласно отчету об оценке -ОРГАНИЗАЦИЯ2- № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м -МАРКА2- № составила -СУММА2- без учета износа деталей, а сумма ущерба, покрываемая страховой выплатой по договору ОСАГО составляет -СУММА3-, с учетом износа деталей.

Истица просит взыскать с ответчика ФИО1, нарушавшего ПДД, возмещение убытков, которые вынуждена понести на ремонт а/м -МАРКА2- № в размере -СУММА4-. (-СУММА2- - -СУММА3- = -СУММА4- ).

На извещение (уведомление телеграммой) ФИО1 о месте и времени проведения экспертизы а/м -МАРКА2- №, истицей потрачено -СУММА5-

Просит взыскать с ОАО «СК «Урал-АИЛ» в пользу сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере -СУММА6-, в счет неустойки (пени) сумму в размере -СУММА7-, в счет возмещения морального вреда -СУММА8-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА9-.

С ответчика ФИО1 просит взыскать в пользу в счет возмещения фактического ущерба, причиненного ДТП, не покрываемого страховым возмещением по договору ОСАГО, сумму в размере -СУММА4-, в счет возмещения расходов на восстановление нарушенного права - -СУММА5-, расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА10-.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «СК ««Урал-АИЛ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Исходя из положений ст. 1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов, у <адрес> ФИО1, управляя а/м -МАРКА1-, №, не справился с управлением и допустил столкновение с а/м -МАРКА2- №, принадлежащим , под управлением ФИО2 ДТП произошло по причине нарушения ФИО1требований пункта 10.1 ПДД РФ. (л.д.27-28). В результате ДТП а/м -МАРКА2- № получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО «СК «Урал-АИЛ» по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Урал-АИЛ» на основании экспертизы -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ, составила страховой акт № на выплату 5 -СУММА11-. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ истица произвела независимую оценку стоимости восстановительного ремонта в -ОРГАНИЗАЦИЯ2-л.д.11-12). Согласно Отчету об оценке -ОРГАНИЗАЦИЯ2- № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м -МАРКА2- № составила: -СУММА2- без учета износа деталей; -СУММА3-., с учетом износа деталей. (л.д.13-22). За услуги по оценке истицей уплачено -СУММА10-. (л.д.24).

На основании п.4 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.12 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с, открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал-АИЛ» в пользу сумму страхового возмещения в размере -СУММА3-, оплату экспертизы в размере -СУММА10-, неустойку в размере -СУММА12-, расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА13-.

Взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере -СУММА4-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА10-, судебные расходы в размере -СУММА5-.

           Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: