Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-120/2021 (2-1644/2020;) ~ М-1585/2020 от 28.10.2020

УИД 66RS0051-01-2020-003309-45

дело № 2–120/2021 (2-1644/2020)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Серов Свердловской области                                 17 марта 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потеряхиной Натальи Валентиновны к отраслевому органу администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» о признании действия арендодателя незаконными, договора аренда действующим,

заявление истца Потеряхиной Натальи Валентиновны об отказе от иска и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Потеряхина Н.В. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к отраслевому органу администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (далее – ООА СГО «КУМИ») о признании действия арендодателя незаконными, договора аренда действующим.

До рассмотрения дела по существу, 20.02.2021 от Потеряхиной Н.А. поступило письменное заявление о полном отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления об отказе от иска в его отсутствие, на удовлетворении заявления настаивал.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая заявление истца, пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220, абз. 2 - 6 ст. 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска оформлен истцом в письменной форме. Отказ от иска по данной категории дел не исключается. Истцу понятны последствия отказа от иска.

Настоящий отказ от иска является мотивированным, в подтверждение чего представлены подтверждающие документы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска Потеряхиной Натальи Валентиновны к отраслевому органу администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» о признании действия арендодателя незаконными, договора аренда действующим.

Производство по гражданскому делу № 2-120/2021 по иску Потеряхиной Натальи Валентиновны к отраслевому органу администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» о признании действия арендодателя незаконными, договора аренда действующим – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

    Председательствующий                                  И.С. Талашманова