Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2017 ~ М-145/2017 от 03.02.2017

Дело № 2-285/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск -Дальний 27 марта 2017 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи Сауниной С.Н.,

представителя истицы Никулина С.В., согласно ордера б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Токаревой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко В.В. к Администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес>, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Радченко В.В. обратилась в суд с иском к Администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований Радченко В.В. в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Д.Н.М.. После ее смерти осталось наследственное имущество: земельная доля площадью № га, земельного участка площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир бывшие земли рисосовхоза "Новосельский". Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №. После смерти Д.Н.М. ей были приняты меры по сохранности данной доли, защите ее от посягательства третьих лиц, то есть, после похорон матери, она передала землю ЗАО "Новосельское", которое ежегодно возделывало данную долю. Таким образом, она приняла наследство после смерти матери, хотя и не оформила его в нотариальном порядке. В настоящее время она желает распорядиться имуществом, которое досталось ей по наследству, но она не может этого сделать без юридического оформления своих прав.

Истица Радченко В.В. в заявлении указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Никулина С.В. В подготовительном судебном заседании доводы искового заявления поддержала и суду пояснила, что она в устной форме заключила договор с совхозом «Новосельский», что совхоз будет пользоваться землей, а ей будут помогать пахать огород, привозить воду. После того, как не стало совхоза, с ее устного разрешения землей пользуется Стефанович. Он в свою очередь также помогает ей со вспашкой, привозит зерно, сено. В ДД.ММ.ГГГГ году было собрание дольщиков, на котором она присутствовала и решила передать по договору аренды землю в пользование фермерскому хозяйству Стефанович.

Представитель истицы Никулин С.В. доводы искового заявления поддержал и суду пояснил, что просит признать право коллективно-совместной собственности за Радченко В.В. на земельную долю площадью № га, земельного участка площадью № кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир бывшие земли рисосовхоза "Новосельский". Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, ранее принадлежавшую Д.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – глава Администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> Деркач А.В. в отзыве на исковое заявление указал, что не имеет возражений против удовлетворения данного иска, просит рассмотреть дело без его участия, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Свидетель С.А.И. в судебном заседании суду пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ года работал главным инженером в ООО «Новосельский», а с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год был директором ООО «Новосельский». Д.Н.М. проживала в <адрес>, имела земельную долю, которую передала в совхоз на безвозмездной основе, при этом заключался письменный договор, который не сохранился. В ДД.ММ.ГГГГ году Д.Н.М. умерла. Ее дочь Радченко В.В. стала распоряжаться ее земельной долей и когда совхоза не стало передала земельную долю его сыну Стефанович, который с ДД.ММ.ГГГГ году был руководителем фермерского хозяйства. С ДД.ММ.ГГГГ году его жена С.В.Н. с разрешения истицы пользуется ее земельной долей на безвозмездной основе. За это помогает ей пахать огород, привозит один раз в неделю воду.

Свидетель С.В.Н. в судебном заседании суду пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес>. Радченко В.В. пользуется земельной долей своей матери Д.Н.М., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. С ДД.ММ.ГГГГ года земельной долей истицы пользовался ее сын Стефанович, который был руководителем фермерского хозяйства, а с ДД.ММ.ГГГГ года она стала главой фермерского хозяйства и данной землей пользуется сейчас она, за это привозит истице уголь, воду, раньше привозила сено.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав представителя истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, учитывая признания иска ответчиком, пришёл к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о смерти I-ВС №, выданного отделом ЗАГС администрации Спасского муниципального района <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Д.Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Д.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельной доли площадью № га, земельного участка площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир бывшие земли рисосовхоза "Новосельский". Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Согласно свидетельства на право собственности на землю ПК-16 №, постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в лице Спасского комитета по земельным ресурсам передало Д.Н.М. право коллективно-совместной собственности на земельную долю с кадастровой оценкой № баллогектра в совхозе «Новосельский» для сельскохозяйственного использования общей площадью № га, в том числе: пашни - № га, кормовых угодий - № га.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Новосельское» заключило с Радченко В.В. договор безвозмездного пользования земельными долями категории земель: земли хозяйственного назначения, разрешенное пользование: для семейного производства, расположенного по адресу: местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир бывшие земли рисосовхоза «Новосельский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

ЗАО «Новосельское» является правопреемником совместного хозяйства рисосовхоза «Новосельский», который был реорганизован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки МИФНС России № по <адрес>, ЗАО «Новосельское» ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в материалах дела имеется отчет № года об оценке рыночной стоимости земельных долей КСХ «Новосельское», что подтверждает, что спорный земельная доля состоит на государственном кадастровом учете, определена его кадастровая стоимость в размере <сумма>, что позволяет отнести его к объектам налогообложения.

После смерти Д.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди по закону являются ее дочь Радченко (Дмитриева) В.В., что подтверждается свидетельством о рождении I-ДК № выданного райбюро ЗАГС <адрес> Коми АССР, актовая запись №, от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о заключении брака I-ВС №, выданного Новосельским с/с <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Р.С.А. и Дмитриева В.В., зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, последней присвоена фамилия- Радченко.

В судебном заседании установлено, что Д.Н.М. имела в коллективно-совместной собственности земельную долю площадью № га, земельного участка площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир бывшие земли рисосовхоза "Новосельский". Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №. После смерти Д.Н.М. ее дочь Радченко В.В. приняла меры по сохранности данной доли, которую передала в аренду ЗАО "Новосельский", для возделывания.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании вещного права является способом восстановления и защиты нарушенного права.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования Радченко В.В. о признании права собственности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218, 1152-1154 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Радченко В.В. – удовлетворить.

Признать право коллективно-совместной собственности за Радченко В.В. на земельную долю площадью № га, земельного участка площадью № кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир бывшие земли рисосовхоза "Новосельский". Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, ранее принадлежавшую Д.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течении месяца через Спасский районный суд.

Федеральный судья: С.Н. Саунина