Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-155/2018 от 30.01.2018

Материал № 4/1-155/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                       19 февраля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

представителя КП-8 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Азизова Н.Н.,

осужденного Напольских Е.А.,

адвоката Палкина И.В.,

при секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство адвоката Палкина И.В. в интересах осужденного Напольских Е.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении, в соответствии со ст. 79 УК РФ,

у с т а н о в и л:

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от <дата> Напольских осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

Адвокат Палкин И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Напольских от отбывания наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, вину признал и раскаялся в содеянном, трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускает, поощрялся администрацией, получил профессию.

Осужденный поддержал доводы защитника.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен, к труду относится добросовестно; мероприятия воспитательного характера посещает, правильные выводы для себя не делает; активное участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает; не поощрялся, взысканий не имеет.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, учитывая данные о личности осужденного.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, трудоустроен, к труду относится добросовестно, что подтверждается ходатайством о его поощрении, принимает участие в общественной жизни учреждения, получил профессию, поддерживает связи с родственниками. Осужденный Напольских какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, социальных связей не утратил.

    Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, целесообразность условно-досрочного освобождения осужденного от основного наказания в виде лишения свободы нашла свое подтверждение, представленными материалами. Суд пришел к убеждению, что осужденный не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Палкина И.В. в интересах осужденного Напольских Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания – удовлетворить.

Напольских Е.А., <дата> года рождения, освободить условно-досрочно от основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от <дата> на неотбытый срок 1 (один) год 1 (один) месяц 29 (двадцать девять) дней.

    Возложить на Напольских Е.А. обязанности:

    в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства;

    не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания;

    трудоустроиться до <дата>. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу.

    В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

    Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов