Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2452/2018 ~ М-2497/2018 от 29.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2018 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Барановой Е.Е.,

при секретаре Кезике Н.А.,

с участием представителей истца Областной общественной организации «Тульской общество потребителей» Степанищева А.И., по доверенности Новикова М.А.,

истца Платоновой И.В.,

представителя истца Платоновой И.В. в порядке ст.53 ГПК РФ Платонова И.В.,

представителей Фонда капитального ремонта Тульской области по доверенности Маркиной М.А., Илюхиной Г.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2452/2018 по иску Областной общественной организации «Тульское общество потребителей» в интересах Платоновой Ирины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью УК «Туларегионстрой» о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

установил:

в производстве Советского районного суда г. Тулы находится гражданское дело №2-2452/2018 по иску Областной общественной организации «Тульское общество потребителей» в интересах Платоновой Ирины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью УК «Туларегионстрой» о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании представителем истца Областной общественной организации «Тульской общество потребителей» Степанищевым А.И. заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы, поскольку юридический адрес ответчика общество с ограниченной ответственностью УК «Туларегионстрой», согласно выписке из ЕГРЮЛ – г<адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г.Тулы.

В судебном заседании представитель Областной общественной организации «Тульской общество потребителей» по доверенности Новиков М.А., истец Платонова И.В. и ее представитель в порядке ст.53 ГПК РФ Платонов И.В. поддержали заявленное ходатайство и просили передать гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы.

Представители Фонда капитального ремонта Тульской области по доверенности Маркина М.А., Илюхина Г.П. в предварительном судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Поэтому часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 2 ст.54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Территориальная подсудность спора была определена истцом, который обратился в суд по месту нахождения ответчика, указав в исковом заявлении место нахождение общества с ограниченной ответственностью УК «Туларегионстрой», как <адрес>.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения общества с ограниченной ответственностью УК «Туларегионстрой»: <адрес>

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом нахождения ответчика является Центральный район г.Тулы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя истца о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика, то есть в Центральный районный суд г.Тулы, подлежит удовлетворению.

При принятии данного иска Советский районный суд г.Тулы не располагал сведениями о месте регистрации ответчика. Данное обстоятельство возможно было установить только в ходе рассмотрения дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 28, 29, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2452/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░