Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2015 от 06.03.2015

дело 1-165/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года                            г. Щёлково, МО

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя зам. Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.,

Защитника адвоката Трубицына А.Г. удостоверение № и ордер № №,

Подсудимой Гороховой С.Е.,

При секретаре Кузьминском И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горохова С.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Горохова С.Е. совершила 2 эпизода покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, однако преступления не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Горохова С.Е. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные на открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступления ей были совершены при следующих обстоятельствах.    

Горохова С.Е., в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что в данной квартире все спят и за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свои преступные намерения, тайно похитила со стола принадлежащие ФИО2. ювелирные украшения, а именно золотую цепь стоимостью 4 080 рублей и золотой крестик стоимостью 910 рублей, противоправно и безвозмездно обратила чужое имущество в свою пользу, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 990 рублей.

Горохова С.Е., в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осмотревшись и воспользовавшись тем, что ее действия останутся незамеченными для посторонних, стала ходить по отделам магазина и набирать со стеллажей товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: флакон спрея для волос “<данные изъяты>” объемом 100 мл, стоимостью 145 руб. 81 коп., флакон с элексиром «<данные изъяты>» объемом 100 мл, стоимостью 166 руб. 62 коп., флакон с средством для волос в количестве двух штук «<данные изъяты>» объемом 250 мл, общей стоимостью 625 руб. 18 коп., флакон с маслом-элексиром для волос «<данные изъяты>» объемом 150 мл, стоимостью 170 руб. 44 коп., тюбик с кремом для рук «<данные изъяты>» объемом 80 г, стоимостью 122 руб. 41 коп., флакон бальзама для волос “<данные изъяты>” объемом 200 мл, стоимостью 79 руб. 75 коп., флакон с сывороткой для волос «<данные изъяты>» объемом 75 мл, стоимостью 166 руб. 62 коп., всего на общую сумму 1 476 руб. 83 коп., складывая товар под куртку, одетую на нее, после чего пыталась пронести указанный товар через линию касс и покинуть помещение магазина, не оплатив стоимость похищенного, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

Горохова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения с прилавка взяла товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: пальто женское «<данные изъяты>» М 110, стоимостью 2 150 руб., которое убрала в рюкзак, находящийся при ней. После чего, Горохова С.Е. попыталась пронести вышеуказанный товар через линию касс и покинуть помещение магазина, не оплатив стоимость похищенного. Горохова С.Е. направилась к выходу из магазина, пересекла линию касс, в это время ее преступные действия были замечены представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО4 который пытался остановить ее, окликнув. Осознавая, что её преступные действия стали очевидны для постороннего лица, Горохова С.Е., не обращая внимания на законные требования ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления попыталась скрыться путем бегства, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина на улице по вышеуказанному адресу.

Горохова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осмотревшись и воспользовавшись тем, что ее действия останутся незамеченными для посторонних, реализуя свои преступные намерения, стала ходить по отделам магазина и набирать со стеллажей принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар, а именно: куртка женская код 1467316 стоимостью 805 руб. 08 коп., куртка женская код 1519451 стоимостью 248 руб. 57 коп., а всего на общую сумму 1 053 руб. 65 коп., складывая товар в рюкзак, находящийся при ней, после чего попыталась пронести данный товар через линию касс и покинуть помещение магазина, не оплатив стоимость похищенного, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

Подсудимая Горохова С.Е. согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ФИО6 поступило заявление, в котором он просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Исковых требований не имеет.

От представителя потерпевшего ФИО7. поступило заявление, в котором он просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Исковых требований не имеет.

От представителя потерпевшего ФИО8. поступило заявление, в котором он просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Исковых требований не имеет, просит наказать на усмотрение суда.

От потерпевшей ФИО9. поступила телефонограмма, в которой она просит рассматривать уголовное дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой Гороховой С.Е. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные на открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, в том числе объекты преступного посягательства, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступлений, роль подсудимой в совершенных преступлениях, а также данные о личности подсудимой.

Подсудимая Горохова С.Е. состоит на учете в наркологическом диспансере с 2000 года с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.91 том 2), состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.89 том 2), ранее не судима (л.д. 86,87 том 2), по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.92 том 2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гороховой С.Е., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду кражи ювелирных изделий - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гороховой С.Е. судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, следует, что Горохова С.Е. каким – либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время. Горохова С.Е. обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, о чем свидетельствуют анамнестические данные медицинской документации о формировании с подросткового возраста раздражительности, поведенческих нарушений, асоциального поведения, а также выявляющие при настоящем обследовании: эмоционально-волевые нарушения. Однако указанные расстройства у Гороховой С.Е. не сопровождаются психотическими расстройствами и не исключают в момент совершения ею деяния и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Горохова С.Е. также не находилась во временном болезненном расстройстве психической деятельности, о чем свидетельствуют ориентированность в окружающем, целенаправленность действий, отсутствие психотических расстройств, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В принудительном лечении в соответствии со ст. ст. 97 и 99 УК РФ не нуждается. Горохова С.Е. как страдающая синдромом зависимости от опиоидов и алкоголя нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (т.2 л.д. 65-66).

При назначении подсудимой Гороховой С.Е. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, которые относятся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой Гороховой С.Е., впервые привлеченной к уголовной ответственности, наказание в виде исправительных работ, поскольку полагает, что её перевоспитание ещё возможно без изоляции от общества.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным Гороховой дополнительного наказания не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % из ее заработка в доход государства;

- ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из ее заработка в доход государства;

- ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из ее заработка в доход государства;

- ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % из ее заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гороховой С.Е. наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержание из её заработка 15% ежемесячно в доход государства.

Исправительные работы отбывать Гороховой С.Е., не имеющей основного места работы, в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гороховой С.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Гороховой С.Е. – заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить, освободить Горохову С.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», хранящийся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела, золотая цепь и золотой крестик, переданные потерпевшей Гороховой Е.Е. на ответственное хранение, оставить у последней, пластмассовый флакон спрея для волос “<данные изъяты>” объемом 100 мл, пластмассовый флакон с элексиром «<данные изъяты>» объемом 100 мл, пластмассовый флакон с средством для волос «<данные изъяты>» объемом 250 мл, пластмассовый флакон с средством для волос «<данные изъяты>» объемом 250 мл, пластмассовый флакон с маслом-элексиром для волос «<данные изъяты>» объемом 150 мл, пластмассовый тюбик с кремом для рук «<данные изъяты>» объемом 80 г, пластмассовый флакон бальзама для волос “<данные изъяты>” объемом 200 мл, пластмассовый флакон с сывороткой для волос «<данные изъяты>» объемом 75 мл, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО10., оставить у последнего, женское пальто, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО11., оставить у последнего, 2 женских куртки переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО12., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья