Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4834/2019 ~ М-4106/2019 от 02.08.2019

Дело №2-4834/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года                            г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехиной ФИО5 к Лепко ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 20 мая 2019 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком на 1 месяц, до 20 июня 2019 года, о чем ответчиком была выдана расписка.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с Лепко ФИО7 в пользу Терехиной ФИО8 сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 20 мая 2019 года по 02 августа 2019 года 7 784 рубля 25 копейки, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 20 июня 2019 года по 02 августа 2019 года 4 503рубля 43 копейки, проценты за пользование суммой займа за период с 03 августа 2019 года до момента фактического взыскания основного долга, проценты за нарушение срока возврата суммы займа с 03 августа 2019 года до момента фактического взыскания основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 323 рубля, судебные расходы в размере 2 025 рублей 08 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности заключение договора займа не оспаривал, факт получения денежных средств в размере 500 000 рублей подтвердил.

    Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20 мая 2019 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком на 1 месяц, до 20 июня 2019 года, о чем ответчиком была выдана расписка.

До настоящего времени денежные средства истцу не возращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, учитывая мнение представителя ответчика о согласии с иском о взыскании основного долга, с Лепко А.Н. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500 000 рублей.

В адрес ответчика 02 августа 2019 года направлялась претензия о возврате долга, которая осталась без удовлетворения(л.д.11-13).

    Согласно представленному расчету процентов за пользование денежными средствами, общая сумма, подлежащая выплате составляет 7 784 рубля 25 копеек, неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 20 мая 2019 года по 02 августа 2019 года включительно составила 4 503 рубля 43 копейки.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

    В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает возместить истцу понесенные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8 323рубля, судебные расходы в размере 2 025 рублей 08 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей с учетом категории сложности дела, объемом выполненных документов, признавая указанные расходы необходимыми судебными издержками.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 03 августа 2019 года до момента фактического взыскания основного долга, процентов за нарушение срока возврата суммы займа с 03 августа 2019 года до момента фактического взыскания основного долга надлежит отказать, как документально не подтвержденным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с взыскать с Лепко ФИО9 в пользу Терехиной ФИО10 сумму займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 20 мая 2019 года по 02 августа 2019 года 7 784 (семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 25 копеек, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 20 июня 2019 года по 02 августа 2019 года 4 503(четыре тысячи пятьсот три) рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 323 (восемь тысяч триста двадцать три) рубля, судебные расходы в размере 2 025 (две тысячи двадцать пять) рублей 08 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

    В удовлетворении исковых требований Терехиной ФИО11 к Лепко ФИО12 о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 03 августа 2019 года до момента фактического взыскания основного долга, процентов за нарушение срока возврата суммы займа с 03 августа 2019 года до момента фактического взыскания основного долга-отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья                      И.Ю.Кулагина