Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2393/2013 ~ М-1936/2013 от 22.05.2013

                                                 Дело №2-2393/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2013 года

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи                Котова Г.П.

При секретаре                                             Полежаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Елисеевой Е.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Елисеевой Е.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование требования, что 07.12.2010г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк), и Елисеевой Е.А. заключено соглашение № о кредитовании на получение Кредитной карты в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредита составила 75 100 руб., процент пользования кредитом - 19,90% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб., заемщик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. В настоящее время заемщик взятые на себя обязательства не исполняет - не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами в связи с чем у ответчика образовалась перед Банком задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход - <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец, извещенный надлежаще явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просил суд рассмотреть дело без участия представителя Банка, ссылался на поддержание заявленных требований в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Елисеева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 432, 433, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В судебном заседания установлено, что 26.10.2010 ответчиком было подано истцу заявление на получения Потребительского кредита, Предложение об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты на условиях: лимит кредитования 3000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 19,90% годовых, размер минимального платежа 5% от суммы задолженности по основному долгу, но не менее 320 руб., комиссия за обслуживание счета кредитной карты - 1,99%, платежный период - 20 календарных дней и Общими условиями выдачи Кредитной карты. (л.д.16,18, 19-21). Банком указанное Предложение было принято и исполнено в полном объеме, что подтверждается справкой и выпиской по счету (л.д.8, 9-14)

Ответчик с Условиями открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты и Тарифами ознакомлен, что подтверждает его подпись на бланке            (л.д.16,18).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты ответчик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить на счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному пополнению карты, возврату Банку задолженности и уплате процентов в соответствии с условиями договора не выполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

На основании п. 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты Банк вправе в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании.

Из расчета Банка следует, что по состоянию на 18.04.2013 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход - <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Указанный расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Елисеевой Е.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки - 2800 руб., несанкционированный перерасход - <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. - в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Г.П. Котов