Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2015 ~ М-570/2015 от 04.08.2015

2-665/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года                             г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

с участием истца Богушевич Н.А.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богушевич Н.А. к Степанову А.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Богушевич Н.А. обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований, к Степанову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....

В обоснование своих требований в судебном заседании истец Богушевич Н.А. указала, что является собственником жилого дома № **, расположенного в ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Фактически в указанном доме, принадлежавшем ее дедушке Р.И.В., проживала с ** ** **. Степанов А.В. родственником и членом ее семьи, как собственника жилого помещения, не является. Он был зарегистрирован в данном жилом доме с ** ** ** по ** ** **, по просьбе бывшего мужа дочери С.В.В. Последний значится снятым с регистрационного учета, выписан в места лишения свободы. Она(Богушевич Н.А.) несет бремя содержания принадлежащего ей имущества, уплачивает налоги, оплачивает коммунальные услуги. Степанов А.В. в данный жилой дом никогда не вселялся, в содержании дома участия не принимал, его личные вещи в доме отсутствуют, соглашений по поводу проживания ответчика в спорном жилом доме не имеется. Просит признать Степанова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчик Степанов А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.81-82), в возражениях указал, что с исковым заявлением Богушевич Н.А. не согласен. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации лица, отбывающие наказание освобождаются от уплаты коммунальных услуг. Незаконные требования истца существенно нарушают его конституционные права. Просит отклонить исковое заявление Богушевич Н.А. (л.д.55).

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Вместе с тем, осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 17, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 3 ноября 1998 года №25-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» законодательное регулирование отношений в жилищной сфере должно обеспечивать возможность использования дифференцированного подхода к оценке тех или иных жизненных ситуаций в целях избежания чрезмерного и необходимого ограничения конституционных прав граждан.

Согласно ч.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу норм ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч.3 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других ли, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, с ** ** ** Богушевич Н.А. является собственником жилого дома № ** в ... общей площадью -----, что следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом (л.д.46).

В жилом доме № ** в ... зарегистрированы Богушевич Н.А. – с ** ** **, не родственник Степанов А.В. – с ** ** ** (л.д.7-13, 45). По адресно-справочной картотеке МО УФМС России по ... в ... и ... Степанов А.В. с ** ** ** значится снятым с регистрационного учета по адресу: ..., выписан в места лишения свободы (л.д.29, 75).

На основании приговора ... областного суда от ** ** ** (л.д.31-42) Степанов А.В. отбывает наказание в виде -----

Богушевич Н.А. оплачивает за услуги электроснабжение, а также земельный налог и налог на имущество физических лиц (л.д.57-64).

Свидетель М.А.М. пояснила, что является соседкой истицы Богушевич Н.А. Степанов А.В. в дом № ** ..., принадлежащий Богушевич Н.А., не вселялся, никогда в нем не проживал, просто был зарегистрирован, вещей последнего в доме не имеется. Со слов истицы знает, что ответчик брат бывшего мужа дочери.

Свидетель С.Г.Н. пояснила, что является подругой Богушевич Н.А. Ответчика Степанова А.В. она никогда не видела, последний не вселялся в дом Богушевич Н.А., никогда там не проживал, его вещей в доме нет.

Судом бесспорно установлено, что истцу Богушевич Н.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: .... Ответчик Степанов А.В. членом семьи собственника жилого помещения не являлся и не является. Ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., поскольку никогда не вселялся в спорный жилой дом и не проживал в нем, его вещей в доме не имеется. Доказательств в опровержение данных обстоятельств ответчик Степанов А.В. в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил. Соглашение между собственником и ответчиком о пользовании вышеназванным жилым помещением не заключалось. Спорный жилой дом не является местом жительства ответчика ни по одному из оснований, предусмотренному законом (ст.6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713). Регистрация ответчика в жилом доме собственника - истца Богушевич Н.А. фактически являлась способом учета граждан в пределах РФ, собственник жилого помещения не предоставляла ответчику жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца Богушевич Н.А. о признании Степанова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..., подлежат удовлетворению в полном объеме, так как это направлено на защиту прав собственника жилого помещения и создает для собственника условия для наиболее полного осуществления своих прав.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Степанова А.В. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                В.А.Шабанова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25 декабря 2015 года.