Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2012 от 03.09.2012

Дело №1-324/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР 03 октября 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Семеновой Н.В.

подсудимого Валова А.Н.,

защитника Докучаевой Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Михеевой Н.Н.,

а так же потерпевшего Па,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Валова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> АССР, <данные изъяты>,зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11 января 2008 года Ижевским гарнизонным военным судом по ч.3 ст.337; ч.3 ст.337; ч.4 ст.337 УК РФ, ч.2 ст.69УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. По постановлению Завьяловского районного суда УР от 16 июня 2008 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 27 дней;

- 24 марта 2009 года мировым судьей судебного участка №4 г.Сарапула, УР по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ на срок 10 месяцев, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Ижевского гарнизонного военного суда от 11 января 2008г., в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ижевского гарнизонного военного суда от 11 января 2008г., окончательно к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 11 июня 2009 года Сарапульским городским судом УР по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 2 года лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Сарапула УР от 24.03.2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца. Освобожден по отбытию наказания 23 июня 2011 года.

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Валов А.Н. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:

28 июля 2012 года около 03 часов 20 минут, у Валова А.Н., находящегося у дома <адрес> г.Сарапула, УР, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Па Реализуя задуманное, Валов А.Н., 28 июля 2012 года около 03 часов 20 минут, находясь у дома <адрес> г.Сарапула, УР, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес несколько ударов ножом по телу Па, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения характера: колото-резаных ран левой боковой и правой задне-боковой поверхности грудной клетки проникающих в брюшную полость с повреждением правой почки и селезенки, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото – резаной раны левой подвздошной области, не проникающей в брюшную полость, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня.

Обвиняемым Валов А.Н. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Валов А.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Валов А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Валова А.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, явку с повинной (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Валова А.Н., согласно ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершение преступления в условиях опасного рецидива преступлений суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства в целом хорошо (<данные изъяты>), в содеянном раскаивается, вину признал, работает, недавно создал семью ( свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ). При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наказание в отношении Валова А.Н. должно быть назначено только в виде лишения свободы, назначение иного более мягкого вида наказания суд считает невозможным. Вместе с тем, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же учитывая мнение потерпевшего, который просил не лишать подсудимого свободы, так же пояснил, что не имеет претензий к подсудимому, суд приходит к выводу, что исправление Валова А.Н. возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем применяет к нему ст.73УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, установив продолжительный испытательный срок, возложив дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68УК РФ.

Суд не считает возможным применение к Валову А.Н. положений ч.3 ст.68УК РФ.

Вещественное доказательство- нож- подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73УК РФ считать назначенное Валову А.Н. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 года.

На период испытательного срока возложить на Валова А.Н. следующие дополнительные обязанности:

-в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться для постановки на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, ведающий исправлением условно осужденных ;

-периодически (раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган,

-не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения

Контроль за условно осужденным возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Валову А.Н.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – нож, помещенный в камеру хранения ГУ МО МВД России «Сарапульский» – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе в тот же срок со дня получения копии приговора, кассационного представления письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.Г.Чуприкова