Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-489/2018 от 17.12.2018

Дело № 1-489/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Боровичи Новгородской области                   27 декабря 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Рубан А.Г.,

с участием прокурора Совиной А.В.,

адвоката Тумасяна Т.А.,

подозреваемого Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МОМВД России «Боровичский», согласованное с начальником СО МОМВД России «Боровичский», о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Васильева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего у <данные изъяты> водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. подозревается в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

08 июля 2018 года в 19 часов 00 минут Васильев А.А. управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, осуществляя движение по проезжей части автодороги "Волгино-Хвойная", проходящей по территории <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. В нарушении требований п. 10.1 часть 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил», Васильев А.А. избрал скорость движения управляемого им автомобиля 70 км/час, которая в данных дорожных условиях не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При движении ФИО1 нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения» и пункта 9.1 ПДД РФ, согласно которому: «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств», в результате чего на 22 км проезжей части автодороги «Волгино-Хвойная» <адрес> и на встречной для своего автомобиля полосе движения совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении трактором «МТЗ-82» без г.р.з. под управлением водителя ФИО6 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада Гранта», государственно регистрационный знак <данные изъяты> регион, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой плечевой кости на уровне средней трети и закрытого компрессионного перелома 12-го грудного позвонка, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (в соответствии с п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №н Минздравсоцразвития РФ). Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, выразившимися в нарушении им требований Правил дорожного движения РФ.

Выдвинутое в отношении Васильева А.А. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - помимо его личного признания, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подозреваемый Васильев А.А. в присутствии адвоката Тумасяна Т.А. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что полностью признает себя виновным в случившемся при изложенных обстоятельствах, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, оплачивает лечение потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть постановление в ее отсутствие, не возражала о прекращении уголовного дела, пояснив, что подозреваемый является ее супругом, ущерб возмещен ей в полном объеме, она претензий к Васильеву А.А. не имеет.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Васильева А.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом основания для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности имеются.

Судья, заслушав стороны, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ суд может принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в котором подозревается Васильев А.А., отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Васильев А.А. впервые совершил преступление, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшей вред путем оплаты лечения, приобретения медикаментов.

Васильев А.А. у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается, к административной ответственности не привлекался, ОУУП МОМВД России «Боровичский» по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 159-162).

Основания для прекращения уголовного дела по другим причинам отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного органом предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного преследования не имеется.

В соответствии со ст.105.4 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.1ст.264 УК РФ не предусматривает назначение штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа Васильеву А.А. суд учитывает тяжесть, обстоятельства совершенного им преступления, материальное положение подозреваемого, общий доход семьи. Подсудимый и потерпевшая состоят в зарегистрированном браке с 2012 года, имеют общий бюджет, в настоящее время оба проходят курс лечения, являются нетрудоспособными, имеют кредитные обязательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить Васильева А.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 8 000 рублей, уголовное дело прекратить.

Процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку подозреваемый освобождается от уголовной ответственности, ст.132 УПК РФ не предусмотрено взыскание данных процессуальных издержек с подозреваемого, уголовное преследование в отношении которого подлежит прекращению в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 132, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Освободить Васильева ФИО9 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1ст.264 УК РФ, назначив ему судебный штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

        Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), КАБК 18811621050056000140, ИНН 5321038319, КПП 532101001, БИК 044959001, р/сч 40101810900000010001, л/сч 04501385030, ОКТМО Боровичи 49606101, Банк отделение Новгород г.Великий Новгород.

Прекратить уголовное дело № 1-489/2018 в отношении Васильева ФИО10, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.1ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Васильеву А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по ч.1ст.264 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа Васильев А.А. обязан представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                    Т. Ю. Григорьева